WbICHA, их вообще нет, раньше я обновлял страницу и появлялись десятки вопросов, а теперь? Даже таких нет. Курсы и дискорд каналы, вот где аудитория вся, сюда попадают от тех, кому здесь помогли или кто здесь помогает) Я стал видеть вопросы от кураторов, это вообще нонсенс.
На фронте валидация нужна только для человеческого UX, что, конечно, важно, но не критически важно.
Нет валидации на фронте, есть валидация на бэке, в форме 1 поле которое может принимать любые значения, форма отправляется по клику, каждый клик = запрос на сервер
Adamos, да, я тоже за такой подход, поэтому перешёл на angular. И вот увидев что это такое, я хотя-бы по верхам решил пройтись в теории, т.к. я всё изучаю и изучал на практике, но её недостаточно более, бездумно писать код уже не приносит не удовольствия, не результата поддерживаемого. Я хочу научиться думать глубже, а потом писать код. Статья та самая с хабра очень расстроила меня, т.к. там обсирают ангуляр) А как считаете вы? В ангуляре ужасно реализованы паттерны проектирования?
Просто всё что я вижу на схемах из гугла, не сходится с моим видением архитектуры, там какие-то зажёванные cdn, dns, нафиг оно мне нужно. Мне грубо говоря нужна документация на код которого ещё нет схемами, а до тестов я ещё не дошёл чтобы юзать tdd допустим.
Не знаю что такое методичка и знать не хочу, я самоучка) Я смотрел паттерны и выбрал микро-сервисы, я готов прямо сейчас оформить схему где будут модели, сущности и их связи. Этого будет достаточно, как считаете? Условно есть сервис, компонент который его юзает и репозиторий. Достаточно будет описать схемами модели входов/выходов, методы и прочее?