Тогда по-другому. Только начинаю изучение и апробирование firebase. Концепция мне сильно понравилась. Возникает логичное желание засунуть эту в хорошем смысле "белиберду" везде. Имеет ли тогда вообще какой-нибудь смысл использовать firebase в модели интернет-магазина? В чистом виде, видимо, нет...
Тогда как должно выглядеть хранение данных и обмен этими данными? Стандартный REST API на php в качестве "задницы" на каком-нибудь хостинге для всех товаров и личных кабинетов пользователей. Куда может "встать" firebase в этой схеме?
Из функционала в приложении будет real-time чат с администрацией, уведомления об акциях, новых товарах и пр. оперативная информация. Авторизацию friebase'вскую тоже не "прикрутить"? Какого место firebase в общей картине, если вообще нужно его выделять?..
Большое спасибо за развернутый и последовательный ответ.
И еще один ма-а-аленький вопрос (затесался в недрах комментариев:) ).
Возможно ли подключить в параллель два и более ИБП (пусть это будет тот же ИБП, что и в основном вопросе, но помноженный на 2) к одному мощному аккумулятору?
Из вышесказанного вытекает и то, что автомобильная АКБ будет недозаряжена, т.к. напряжения при ее зарядке должно быть выше, чем для AGM-батарей, а в ИБП именно AGM.
Согласен с вами, чуть ли не с языка сняли в точности, не стал писать то же самое, чтобы не вступать в ненужный спор. Спасибо за единомыслие и поддержку. )
Александр, Да, все так. Просто сегодня на глаза попался ИБП, который питает NAS. И возникла мысль:"А что, если... ?"
Аккумулятор не автомобильный, не стартерный (пусковой), а тяговый.
Не согласен с тем, что от некоторых пользователей вопросов много, что в гугле есть ответы, а спрашивают здесь, что инструкция стоит денег, а тех, кто их (инструкции) просит, называют "жопами".
Дурью не майтесь. В какие-то крайности впадаете. Любая крайность не есть хорошо.
Не обижайтесь, но из-за таких вот людей с таким менталитетом я в основном пользуюсь зарубежными ресурсами, общением с англоговорящими ребятами.
Там нет такого количества пафоса, звездной болезни и пр.
Возьмем тот же stack... . Лично мне отвечали специалисты высокого уровня, основатели серьезных, очень широко используемых технологий, очень подробно, дотошно, с большим количеством деталей. И знаете, "там" всегда так. Что титулованные ребята, что простые. И как-то так получается, что чем меньше знает человек, тем больше он критикует. Чем больше человек знает, тем больше он рассказывает.
Конструктивная критика имеется в комментариях. Да, там есть минусы (минусование ответов), но менталитет у людей другой. У нас - это будет беда. Будет использоваться не как инструмент, а как рычаг. То личность кому-то не понравилась, то вопрос неправильный. Вы чего, с дуба рухнули?? Человек просто задает вопросы (берем среднестатистического пользователя, которого не банят за дело, просто исследователя нового). Не нравится - не отвечайте. Вы пришли сюда помогать и изучать новое. Не нужно пафоса, высокомерия, звездной болезни и недовольства? Вас и так от личности пользователя оградили, это не социальная сеть. Можете - помогите. Нет - идите мимо, просто мимо, вы никому ничем не обязаны, но и вам тоже никто ничем не обязан.
Знания - это хорошо, тяга к познанию - это замечательно, большое количество вопросов - это превосходно.
А механизм блокировки действительно "плохих" пользователей у администрации и так имеется. Убедительно прошу не называть задающих вопросы и просящих инструкции "жопами". Нет в ваших словах налета доброй шутки. Да, есть пользователи, которые хотят здесь и сейчас. Может, им надо заработать, а они не знают, как сделать что-то. Я это понимаю, не думаю, что не понимаете и вы. Неважно, как пользователь этим воспользуется, это не наше дело. Даря, не ограничивайте человека в возможности использования подаренного. Ответы в гугле можно найти практически любые, так давайте закроем Тостер? Люди пришли не в гугл, люди пришли сюда и неспроста. Они хотят обратиться к этому сообществу, к его обитателям, это профильный ресурс, а не всемирная поисковая система. Пусть спросит то, что хочет. С чего вы взяли, что ваши личные предпочтения к определенным вопросам и неприятие других, могут быть мерилами "правильности" тяги к знаниям и ее формы у других пользователей? Не стоит загонять тягу знаний и знания в рамки и негативно относиться к пользователям, которые стремятся этим вещам. Пользователь не должен думать, а не обсмеют ли его, если он задаст вопрос, а не будет ли он выглядеть глупо.
Инструкции стоят денег? Так зарабатывайте их там, где вам дадут за них деньги. Это замечательный ресурс, уникальный в своем роде. Тут можно спросить и получить ответ. Вдумайтесь в эти простые слова хорошенько. Вопрос - ответ. Это не биржа труда. Вы высококлассный специалист? Так вы и так заработали или заработаете свою копеечку на хлеб с икрой. Мысли про деньги могут возникнуть в данной среде только если вы высокого мнения о себе (что, кстати, не есть плохо) и не можете при этом заработать, считаете себя недооцененным. Ну дали вы инструкцию, сделали мир лучше. От вас убудет? На то вы и высокий специалист, кто еще кроме вас даст подробную инструкцию?
Тостер - это открытая среда для обмена знаниями, так обменивайтесь ими. Попадаются вопросы, которые не нравятся - не отвечайте. Не нужно никакой цензуры, ограничений. Это же не профессия - отвечать на вопросы, а вы при этом так устали, что хотели бы схалтурить и не отвечать на некоторые. Сегодня вопросы "глупые", а завтра станут умнее, упустите (в хорошем смысле) возможность потешить свои (вставьте необходимое), ответив на "хорошие" вопросы. И знаете, с полной ответственностью вам скажу, глупых вопросов не бывает. Уровень подготовки и знаний у всех людей разный. Скажу наибанальнейшую вещь. Глуп не тот, кто не знает, а тот, кто не хочет как минимум спросить. И не нужно цензурой способствовать возникновению боязни знания у людей, а значит немного отдалять их от лучшей жизни для себя и окружающих. У всех должны быть одинаковые возможности, а уж отвечать или не отвечать - решать вам. Естественно, необходим механизм, который позволит наводить порядок в этом хаосе вопросов, но это точно не должны быть какие-либо ограничения, применяемые пользователями к пользователям. А если ограничения вводятся, то это никак не должно отражаться на возможности задавать вопрос и возможности получать на них ответ. Все действия должны быть направлены только на наведение порядка, структуризации, систематизации и направления всего этого замечательного общества в направлении развития и процветания.
Из личных предпочтений.
Возможно, имеет смысл придумать механизм, который позволит ссылаться на другие вопросы, объединять их в некие блоки, некую сеть знаний по данному вопросу (на юр. форумах это "похожие вопросы", на гитхабе есть интересная возможность ссылаться с одного issue на другой - вариантов немало). Возможно, нужно создать механизм, который позволит неотвеченным вопросам со временем каким-то образом удаляться. Это естественный отбор, это не плохо. Вопрос не отвечен в относительно короткие сроки, значит никто не знает ответа, и задавшему это не принесло пользы. Нет смысла в таком вопросе ни для кого, а главное - для задавшего.
Спасибо. Есть любопытные, незаезженные труды...
Если кто пойдет по моим пятам...
Интерес представляют при первичном ознакомлении:
Gary A. Donahue. Network Warrior
Radia Perlman. Interconnections: Bridges, Routers, Switches, and Internetworking Protocols
Richard Stevens. TCP/IP — TCP/IP Illustrated. (2 volumes)
Ну, и по поводу сказки... Сказкой на ночь вполне может быть. Петцольда так и читал. Фейнмана послушайте. Не зря ведь указал этих людей. Не всем дано, но любую информацию можно излагать более понятно и... менее понятно.Тут все зависит от глубины материала и последовательности его изучения. Если базовые знания для понимания более углубленных есть, то от изложения автора будет зависеть как всегда очень многое. И сказка на ночь будет читаться с трудом, если на знать кто такой серый волк, Красная шапочка, что такое лес и почему там водятся волки, а уж понимание того, что такое хорошо, а что такое плохо и не всем взрослым людям дается с легкостью (вариативность даже в рамках одного действия присутствует, все зависит от точки зрения на вопрос), куда уж там детям в сказке это понять. А если нет последовательности в изучении, то беда... Модель изложения Петцольда хороша. Ищу подобное же применительно к сетям. Любое нововведение ведь должно обладать достаточной необходимостью и не появляется на пустом месте. Есть необходимость в чем-то, этой необходимости достаточно, чтобы предпринять действия для создания чего-то нового - это новое создается. И если автор придерживается исторического курса развития технологии, создается целостное восприятие информации без пробелов и с очень крепкой привязкой к реальному миру, с бешеным прикладным характером. Книг-то много, и ответы на подобные вопросы я читал на данном ресурсе. И это не повтор, как может показаться, я ищу именно труды, похожие по изложению на изложение указанных в вопросе людей. Такие люди и труды есть, но не всяк обладает знанием о фамилиях этих замечательных людей, а я прошу поделиться именно им. )
Читал... Как читал?.. Изучал, старался понимать, но книги немаленькие и количество дополнительных вопросов с отсылками к другим источникам, помноженные на объем данных книг, приводят к экстенсивному охвату доступной литературы. Становится сложно фильтровать информацию, т.к. ее элементарно много. Необходимо помнить ключевые моменты из разных мест до того момента, когда эта информация обретет смысл и сольется с недостающими кусочками пазла, полученными из другого места. В книгах имеется теоретическая база, но нужен и прикладной характер. Хочется интенсивного погружения с более детальным описанием. Знания, их восприятие - вещь индивидуальная, все мы воспринимаем входящую информацию по-своему. Объяснить в необходимой форме - это как подобрать ключ к закрытой двери. Чтобы понять примерную форму, необходимую мне, привел в пример изложение темы Петцольдом. Уверен, что есть люди с достаточным кругозором, которые сталкивались с разного рода литературой, способные сделать сравнительный микроанализ прочитанного и выдать рекомендации.
Оформите, пожалуйста, ваш ответ в виде ответа, отмечу решением.
Если можно, добавьте, как написал выше, "следующие в порядке необходимости вещи, которые могут в ближайшем будущем понадобиться человеку, который на него пересаживается."
Насколько я понимаю, это самое первое, с чем сталкивается человек, начиная пользоваться вебпаком.
Буду признателен, если вы укажете мне на следующие в порядке необходимости вещи, которые могут в ближайшем будущем понадобиться человеку, который на него пересаживается.
Но по сути вопроса - косвенно делаю вывод, что я все понял правильно, хоть прямо вы и не ответили.
Любопытно... Посмотрел все свои расширения, отключил ненужные, отклик улучшился. Глянул диспетчер задач хрома. Там некоторые страницы 580, 480, 400 ОЗУ занимают, рехнуться можно... От 100 до 200 мегабайт - это 70% страниц. Закрываешь страницу, открываешь снова - использование памяти становится меньше. Попробую воспользоваться Сафари, как вы сказали. Посмотрим, изменится ли что-то. Спасибо.
Добавил скриншоты.
Для справки. Макс обороты вентиляторов - 5500. Макс. температура у этого процессора - 105 градусов (судя по мануалу, это так, выше этой цифры не поднималось никогда, но и не выключался, как ни странно, вентилятор быстро начинает разгоняться). Там, где температура высокая, а обороты низкие, вентилятор еще успел разогнаться, так словил момент. То, что на скриншотах, было снято с экрана одно за другим, буквально с интервалом в несколько секунд, без совершения каких-либо дополнительных действий (открытия/закрытия программ). Фотошоп после перезагрузки открылся, пустой, ничего в нем не открыто. Да и при манипуляциях с фотошопом нет проблем с нагревом и процессором.
Термопаста и система охлаждения - это первое, что пришло в голову. Разобрал, все почистил, взял хорошую термопасту, поменял. Температура упала градусов на 10 (+/-). Но факт нагрева от чрезмерной загрузки процессора (105 градусов - это максимум для этой модели) и использования оперативной памяти остался. Естественно, память должна работать, но открывая три дополнительные вкладки не ожидаешь, что будет сразу +6Гб памяти. Чистишь память и тут же все работает ни лучше, ни хуже, а также, но с меньшим количеством используемого объема. Может, это утечки в Хроме под Мак? Под Виндоус не наблюдал этого в такой степени. Кстати, Google Chrome Helper грузит процессор на полную катушку.
Тогда как должно выглядеть хранение данных и обмен этими данными? Стандартный REST API на php в качестве "задницы" на каком-нибудь хостинге для всех товаров и личных кабинетов пользователей. Куда может "встать" firebase в этой схеме?
Из функционала в приложении будет real-time чат с администрацией, уведомления об акциях, новых товарах и пр. оперативная информация. Авторизацию friebase'вскую тоже не "прикрутить"? Какого место firebase в общей картине, если вообще нужно его выделять?..