Как диммировать светодиодную ленту так, чтобы потребляемая мощность менялась в зависимости от яркости?

15432, можно чуть подробнее в этом месте, если не затруднит - "В том и дело, что светодиод требует именно ток, а не напряжение." Хотелось бы глубже понять суть...

Как диммировать светодиодную ленту так, чтобы потребляемая мощность менялась в зависимости от яркости?

Я правильно понимаю, что в случае с ШИМ будет проявляться эффект мерцания (проверяется также, как и в известном случае с монитором и карандашом)?
Регулировка в источнике - это тот самый регулятор напряжения на блоке питания (от 10 до 14В)?

Существует ли что-то подобное twitter bootstrap'у для React Native?

Pavel Shvedov, Спасибо, интересная штука, буду пробовать.
В последнее время все чаще на глаза появляется Expo. В деле не пробовал, но скачал их приложение, в котором присутствует демонстрация компонентов. Отличная штука. Более того, по вашей ссылке можно попробовать библиотеку через тот же Expo. Что это такое? Просто библиотека компонентов или какая-то платформа для демонстрации кода React Native?

Какова должна быть структура системы хранения данных для интернет-магазина на React Native?

Т.е. описанная схема рабочая и это нормальная практика. Не заморачиваться, просто делать?

Какова должна быть структура системы хранения данных для интернет-магазина на React Native?

Да, согласен, натянутый гипотетический пример... едва ли из реального сценария использования...
А если надо будет перенести кучку товаров в другую категорию, то как это сделать?

Как осуществить быстрый доступ к папке в терминале Mac OS?

Кагбе на всякий случай тем, кто будет задаваться подобным же вопросом - https://superuser.com/questions/375092/how-to-set-...
Там не поленились ответить, а не тыкнуть в твое незнание/неумение читать/..., как это у нас любят. ;)

Как осуществить быстрый доступ к папке в терминале Mac OS?

Можно чуть подробнее?
Это символическая ссылка, ее надо положить в папке, которая открывается по умолчанию, и только оттуда она будет работать? Или будет работать отовсюду?

Как найти оптимальный путь для каждой пары элементов так, чтобы пути соединительных линий не пересекались?

Да, уже подумал над тем же. Чтобы получилось соединять группы только при вертикальном или горизонтальном движении, необходимо неизбежно увеличивать этот самый "квадрат" (или по вертикали, или по горизонтали). Ясно из простой модели - две точки с одной стороны, две точки с другой стороны и "соединительный квадрат" из 4 точек. Как раз нужна та самая третья линия, если соединить точки не по прямой. Если добавить диагонали, чтобы избежать использования третьей линии, то решения будут? При использовании того же самого количества соединительных точек в квадрате?

Как найти оптимальный путь для каждой пары элементов так, чтобы пути соединительных линий не пересекались?

Так, значит теория графов...
Может, какие-то конкретные алгоритмы?

Как найти оптимальный путь для каждой пары элементов так, чтобы пути соединительных линий не пересекались?

Да, спасибо, действительно, забыл указать. Поправил вопрос.

Нужен совет по выбору профессии, имею экономическое и it образование. Куда пойти, что бы совместить данные отрасли?

Можно подробнее с этого места?
С метатрейдером все понятно.
С какой стороны интересен блокчейн, в каком направлении имеет смысл изучать данную тематику, какое практическое и коммерческое применение у данных знаний может быть?

Можно ли использовать firebase в чистом виде для приложения интернет-магазина?

sim3x, Спасибо. В принципе, полностью закрыли вопрос.

Можно ли к компьютерному ИБП подключить гелевый аккумулятор высокой емкости?

Не совсем понял про систему резервного питания. Куб гелевых аккумуляторов и инвертор - еще какая резервная система. )

Можно ли использовать firebase в чистом виде для приложения интернет-магазина?

sim3x,

оправданное применение - легкое приложение с визуализацией чего либо, без нагрузок и большого количества юзеров

Можете привести какие-нибудь реально существующие приложения в качестве примера, чтобы оценить, что это за ниша такая? И кстати, гугл же вроде как заявляет, что может быть более (в планах сказано) 100k одновременных пользователей, а это сильно популярную штуку надо придумать, чтобы разом столько народу висело. Видимо, это пока просто заявление, много багов?

которые не стоит применять для чатов

Почему?

Видится мне, что чат - это самое народное применение firebase. )

Как описать входные параметры функции в JS в случае деструктурирования входного объекта?

Пришел к такому же варианту, но нашел тут, покопавшись, какой-то инструмент для Visual Studio Code (для js пользуюсь им), установил.
Он генерирует вот такую конструкцию:



Мне кажется, что достаточно логично, не находите?..
Можно взять на заметку. Вот только это не стандарт в обозначении, верно?..

Можно ли использовать firebase в чистом виде для приложения интернет-магазина?

sim3x, т.е., если сильно утрированно, это инструмент, который слеплен на "своем поле" своими же, чтобы сильно не отвлекаться на огород за забором? А по вашему, если взять за данность, что это просто удобно, то где это удобство заканчивается, за которым имеет смысл уже вернуться к классической схеме? Какой-нибудь чат (а-ля фейсбуковский, сделанный с помощью их же React'а, выросшего из этого же чата) с обновлением данных в реальном времени? Это, наверное, самое яркое и оправданное применение firebase'а?
Опять же... есть сокеты...

Можно ли использовать firebase в чистом виде для приложения интернет-магазина?

sim3x, Упс, действительно :), прочитал, мысль понравилась, собирался, и снова не нажал.
Исправился. )

Можно ли использовать firebase в чистом виде для приложения интернет-магазина?

Если вы общаетесь на англоязычных ресурсах больше, чем я, то да, очевидно, что в сравнении с вами мало. Я этого не знаю, и тем не менее пусть это будет так, как вы говорите. Для меня этого достаточно (основной критерий этого самого "много/мало") и это продуктивно. Не количество этого общения определяет результат, а его качество. Или по-другому. Вам нужен месяц, чтобы поднять 100 кг штангу, а я буду год тренироваться и не подниму. Для меня и года будет много, а вам и дня не надо. Все относительно. )

"Я не вижу нормального кейса для использование связки фаебейз и РСУБД" - по существу, спасибо.

Простой пример - в тз прямо указано использование технологии или стека
команда состоит из фанатов serverless или из фронтендеров, которым лень пилить бек

Чрезмерно простой пример. Появление технологии было обусловлено какими-то исходными проблемами, которые эта технология была призвана решить. И наверняка основным требованием не было создание еще одного слова для добавления его в ТЗ. Это все философия. Я - про конкретные ситуации применения. Возможно, кто-то сталкивался с оправданной комбинацией...

Суть понял. Чтобы не уйти не туда в обсуждении на данный момент принимаю ответ, чтобы не потратить ваше время впустую. Если будут другие версии у других пользователей - не буду против.

Хотите задать вопрос администрации Тостера?

Написал в этой ветке потому, что попалась под руку и примерно одно и то же во многих ветках прослеживается - негатив к задающим вопросы (не важно в какой форме: баны, минусы, игнорирование и пр.)
Вы опять туда же. Личности, неприятны... Общайтесь с приятным личностями на профильных ресурсах, испольуйте "здоровое" "приятное" общение в реальной жизни со знакомыми людьми или знакомьтесь с новыми, в предназначенных для этого местах. Ресурс - не для "приятного" общения, а для взаимодействия через обмен знаниями на профильном ресурсе. В идеале менталитет тут вообще не должен никак задействоваться, это не клуб знакомств. Это вопрос/ответ. Не надо контактировать с личностью человека, не надо делать посылы к этому, не надо разговоров не по теме, на надо никого блокировать. Это профильный ресурс для других целей. Может, нужно администрации систему предложений вопросов поменять, чтобы только от одного пользователя вопросы не вылазили - это да, но это другой вопрос.
Объясняю на пальцах. Есть ответ - отвечайте. Нет - не отвечайте. Не надо лезть в душу к человеку, он для вас обезличен на данном ресурсе как человек (портрет может быть только профессиональным).

Подход с неправильными вопросами, сомнительными личностями, "морда не понравилось", "запятую не там поставил" - это не тот подход. С таким подходом необходимо посещать филосовские форумы, а не сервисы-вопросники с техническим уклоном, превращая их из технических в гуманитарно направленные.

Кстати, про разговоры не по теме.
Бывают адекватные вещи, а бывают вещи неадекватные. И эту границу не всем дано увидеть, как оказывается. На любой вопрос, даже самый простой, можно дать очень много ответов. Вопрос: сколько будет 2 умножить на 2? Самый адекватный ответ - 4. Это первый уровень. Последующих уровней, уходящих и уводящих от насущной реальной действительности очень много. Другие уровни ответа:
2) Не всегда это может быть 2, зависит от системы счисления.
и понеслась гулянка в палате номер 7 кто во что горазд
3) А зачем вам это?
4) Вы знаете, что цифры - это не все, на чем держится мир.
5) Наверняка вы уже взрослый человек, и если вы в вашем возрасте этого не знаете, то не стоит вам вообще цифрами заниматься, идите работайте грузчиком.
6) А вы знаете, что 2 и 2 - это логотип канала?
7) ...
У нас большинство сплошь и рядом Фалесы, Демокриты и Канты.

И не надо воспринимать мои слова как оскорбление, а то мало ли... Отвыкаешь на подобных российских ресурсах видеть людей без гипертрофированной чувствительности к прямолинейному изложению мысли. Многие - изнеженные какие-то, и их немало. Не имею цели никого обидеть. Но на вещи нужно смотреть трезво, ТРЕЗВО. И трезвость - это более или менее объективная категория. Зачем для нас Аристотель старался, пытался формализовать истину, создал логику? Надо ею пользоваться. Истина - это логика прежде всего. И логично предположить, что вопрос о "дваждыдва" задает ученик начальной школы (про подвох о том, что это не всегда так или других предпосылок, позволяющих вам логично предположить что-то другое, нет), и ему нужен прямой ответ, а не ваша философия (очень мягко говоря).
Реально надо на вещи смотреть. Хотите показать, как дорого стоят ваши знания - вам дорога на хедхантер с вашим резюме. Хотите ответить на вопрос - отвечайте. Не хотите - не отвечайте. Не надо разводить философию в месте, не предназначенном для этого. Еще одна глупая аналогия... Тебе дают комнату для общения на конкретную тематику. Все туда заходят в больших черных коробках (или "костюмах", помните фильм про хакеров, где они общались в виртуальном пространстве в масках?..). Вы можете спрашивать определенные вещи, но вы постоянно пытаетесь заглянуть под коробку вошедшему. Вопрос - зачем вам это надо? Это как прийти в кружок по рисованию для знакомства с девочками, и не найдя красивых, уходить оттуда и говорить, что надо ограничить посещение данного кружка только красивыми и запретить подходить ко мне страшненьким. И проблема не в кружке, он-то на своем месте, а вот пришедший с такой позицией явно не по адресу.

Нет цели никому и ничего здесь доказать, поэтому не вижу цели перефразировать сказанное в предыдущем комментарии. Понимающий человек все понимает, а тем, кому нет нужды что-то доказывать, и так все понимают. За сим удаляюсь из обсуждений. И в очередной раз отправляюсь пользоваться в большинстве своем зарубежными ресурсами, надоело, нецелесообразно тратить время на объяснение очевидного и ненужного (в контексте технических вопросов) незнакомым людям, задевая при этом их чувства, как ни странно.

P.S. Немного "кривого" психоанализа.
Исторически сложилось (к сожалению, это факт), что у нас программист и технарь - это люди совершенно определенной ротации. Сейчас появляются новые поколения, которые затирают данный факт и слава Богу. Всегда существовали люди, которые не могли развиваться в обществе полноценно, ощущая себя ее членами. Такие люди всегда стремились уйти в себя, в них обществом укреплялась интравертированная форма существования ("ботанов"" и странных высмеивали "крутые" ребята, умных не любили, раскрепощенные и дерзкие всегда впереди, показатель крутости - не совокупность качеств, а сила, прежде всего психологическая, о какой еще силе можно вести разговор в отношении детей). Все это формировалось с детства и укреплялось. Эти люди углублялись в вещи, которые не требовали коммуникации - это программирование, например, сборка электронных приборов, чтение книг и пр. Это не был выбор среди прочих равных вещей, это был вынужденный выбор. В этих людях - сформированная окружением неполноценность (в нейтральном смысле, с точки зрения психологии). Эти люди вырастают и, осознавая свое превосходство над другими хотя бы в данной сфере, начинают воевать на "своем" поле, самоутверждаются таким образом, у них есть шанс встать в полный рост, получается "перекошенная" личность. И такие люди всегда пытаются показать насколько они превосходят других в данной сфере, пытаются максимально "вдарить" по своим фронтам. Если отвечать на вопрос, то сразу на 10-м уровне глубины. Всем доступны эти уровни. Тут вопрос целесообразности. Для человека без "перекоса" нет целесообразности использовать инструменты не сообразно обстановке. А с перекосом по-другому не умеет, т.к. "горе от ума" в том, что убежденность в целесообразности такого подхода в нем вызревшая. Человек каждый раз, когда что-то выдает в мир, думает, что этот мир ему должен заплатить или отблагодарить, т.к. сейчас он это осознал и раньше у него не было никакого другого признания от этого мира, и сейчас как никогда ему этого не хватает, и сейчас ему есть чем это признание отнять, человек этим пользуется. С такими людьми многим трудно найти язык (кто принимал на работу подобных или много имел дело с людьми - поймет): они высокомерны в выражении знания, они излагают его в ненормальной "угловато-колючей" форме, проявляя к вам снисхождение. Говоря про менталитет, имею в виду именно это (если очень упрощенно). Призываю всех не смешивать котлеты и мух, развиваться всесторонне, любая крайность - не есть хорошо. Кесарю кесарево. Так давайте же будем адекватны и, отвечая на вопросы, будем говорить или писать то, что требует поставленный вопрос, а не то, что выдает нам наша "испорченная" неудачным временем и местом нашего детства голова.

Я немного глубоко и, казалось бы, не туда, но в сказанном есть смысл в текущем контексте.
Если кого обидел - извините, но сказанное в той или иной степени касается многих (непосредственно или опосредованно), если не всех, обитателей "переходного" времени.

P.S.
Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.
Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают,
какой ты мудак.

P.P.S. За сумбур в изложении извиняюсь. Писалось второпях на коленке. Ваши и пр. обращения были не к конретному человеку, а к группе людей. Это чтобы предыдущий комментатор не подумал, что все обращено к нему. )
P.P.P.S Ну, и на всякий случай - извиняюсь лично перед вами, перед читающим, если я обидел лично вас.

Можно ли использовать firebase в чистом виде для приложения интернет-магазина?

Не буду предварять ответ фразой "не сочтите за дерзость", "извините, но..." или "не обижайтесь... (я же не знаю что вы за человек, вдруг обидчивый)", т.к. это не дерзость и не требует извинения, и тем более не должно быть обидно адекватному человеку. Вы мне уже отвечали, спасибо вам за это, поэтому пишу с "заходом". Можете, конечно, добавить меня в "черный список", но я просто пишу прямо (видите, как мягко обернул, чтобы не обидеть и не отбить желание отвечать :), а мне как раз ответы нужны, а не ваши обиды и агрессия ). Вы сейчас говорите как исполнитель заказчику. )
Я не продукт у вас заказываю, я изучающий технологию разработчик. ) Бюджет тут вообще ни при чем. Интерес - академический. Я думал, что это очевидно, но если нет, то расширю вопрос в ваших терминах.
Какое бы, например (это ключевое для того, чтобы понять суть, рассмотрев реальный кейс применения), могло быть ТЗ (естественно, в минимальном объеме, достаточном для понимания необходимости применения или неприменения firebase, я не продукт заказываю... это еще раз... на всякий случай), чтобы было оправдано применение firebase + реляционная база данных?

Оффтоп: не могу не вспомнить анекдот, по-доброму. )
Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают.
Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос.
Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают,
какой ты мудак.