faost

ну напишите две простых проги для обсчета каких нибудь потоков и сравните скорость

collection.

Перед тем, как оптимизировать, нужно понять, что оптимизировать. Количество образщений в секунду, какие операции с базой выполняются, необходимый процент надежности... У вас же синдром преждевременной оптимизации.

В 80% случаев все решается индексацией базы, правильным применением движков таблиц, мемкешем\редисом. В этом все популярные фреймворки должны быть на одном уровне. В другом - вы не определитесь, пока не будет четких требований.

А так, да, всегда хочется взять Node.js. И немножечко jQuery

Рядом с формой регистрации можно разместить любой ajax'овый файловый загрузчик с поддержкой множественной загрузки. Пока пользователь еще не зарегистрирован, сохранять видео во временной директории, а после регистрации скопировать загруженные файлы в директорию пользователя.

Не знаю полного решения поставленной задачи, но решил это малой кровью, разделив скрипты по бандлам (папкам). Соответственно, добился уменьшения до 3-4 в зависимости от раздела. Зато один общий всегда кешируется, да и остальные — довольно быстро тоже. Делал как-то так:

{% javascripts '@SomeBundle/Resources/js/*' output='js/bundle.combined.js' %}
<script src="{{ asset_url }}"></script>
{% endjavascripts %}

Буду рад, если кто-то предложит лучшее решение.