Всё верно, масса - мера инертности. И природа этого свойства ещё остаётся загадкой.
Ну возьмите классический случай - разгон поезда:
E = (m v^2)/2
dE = m ((v + dv)^2 - v^2) / 2
Мы же понимаем, чтобы увеличить скорость поезда надо затратить энергию пропорциональную квадрату приращения скорости. Но масса не изменилась, это лишь свойство частиц. В релятивистской физике ровно тоже самое, только этот закон выглядит иначе в силу того, что метрика в действительности неевклидова
Это можно объяснить следующим образом! Скорость света на самом деле постоянна, другое дело, что в среде свет распространяется не по кратчайшей линии, связывающей точки A с B. По аналогии с тем, как наблюдали искривление света под гравитацией Солнца (лет уже как сто назад). Представь себе кривую линию на плоскости - это есть траектория света в среде, однако кратчайшим расстоянием является прямая, но мы это понимаем только когда нарисуем это на плоскости. А в вакууме вдали от каких-либо тел можно пренебречь искривлением.
Принцип относительности утверждает постоянство скорости света во всех системах отсчета. Основываясь на этом экспериментальном факте, я предлагаю тебе самому проделать вычисления:
у тебя есть две системы отсчета - твоя и космонавта в ракете. Представим, что ракета окружена большой сферой радиуса R с фотоэлементами. То есть они двигаются как одно целое, в его системе сфера неподвижна. Космонавт жмет на пульт - радиосигнал распространяется до сферы и срабатывают фотоэлементы. Затем, датчики ракеты принимают полученные сигналы и обрабатывают. Понятно, это легко проверить, что время прихода сигнала будет одним и тем же. А теперь попробуй проверить, как эти процессы будут представляться тебе, с твоей системы отсчета. Как с твоей точки зрения будут проходить процессы у космонавта. Задача несложная, там в принципе кроме школьной физики и теоремы косинусов ничего не надо больше
Saboteur: Не чувак, ты не прав. Кстати, к твоему сведению, Ньютонова механика уже как лет 100 устарела. Нынче в моде Гамильтонов формализм.
Зря ты в дискуссии не хочешь участвовать, зачем заведомо отвергать, пожалуй, самое значимое открытие в физике?
Понятно, что нашему повседневному восприятию соответсвует трехмерная Евклидова геометрия, но ты не объяснишь постоянство скорости света во всех системах отсчёта (а это экспериментальный факт, с него всё и началось) из классической механики!
Ну возьмите классический случай - разгон поезда:
E = (m v^2)/2
dE = m ((v + dv)^2 - v^2) / 2
Мы же понимаем, чтобы увеличить скорость поезда надо затратить энергию пропорциональную квадрату приращения скорости. Но масса не изменилась, это лишь свойство частиц. В релятивистской физике ровно тоже самое, только этот закон выглядит иначе в силу того, что метрика в действительности неевклидова