Довольны как до 1861 года крепостные. Вроде и так себе, но и прям с голоду не умирают)
Я всё понимаю, капитализм, всё такое.
Я это к тому, что я видел вопросы на собеседования конкретно от банка тинькофф и зарплаты на вакансии разработчиков. С вебстудией прям некорректное сравнение. Одно дело прошаренные чуваки мотивированные интересными проектами (а я слушал интервью чуваков кто там разрабатывает, они и правда такие) и хорошими финансами пилят в своё удовольствие качественный продукт и другое дело региональный программисты цмсники/верстальщики/вебмастера/дизайнеры-в-одном-флаконе клепают на коленке сайты визитки и интернет магазины из коробки за 20 тысяч в месяц.
Первые на удаленке будут работать куда эффективнее чем вторые, имхо.
Рекомендуется думать о себе плохо, чтобы работодатель мог платить тебе поменьше, а ты был бы благодарен, что он позволяет тебе получать денежки, чтобы съемную квартиру оплатить.
Расскажите пожалуйста, как ответят из ТП. очень интересна позиция яндекса. Гугл в своих заявлениях еще с 2014 года говорит что будет любить https сайты, а вот про яндекс известно мало
вы как-то централизованно управляете зоопарком контейнеров?
нет ли проблемы с самой работоспособностью контейнеров как вы мониторите их состояние? не сервиса в контейнере, а самого контейнера.
DevMan: в вашем примере чем контейнер удобнее чем обновить версию мускуля на проде? лишние телодвижения не совершать а положить быстренько то что уже 100% работает и положить это гарантированно без конфликтов, как это порой бывает. когда то одного пакета не хватило, то другой репозиторий старый. сам спросил и похоже что сам ответил)
т.е. вы предлагаете в целом софт держать по контейнерам? слитно ли в одном контейнере или отдельно. или прям еще и ваше приложение в контейнере и так деплоить новые релизы приложения новыми контейнерами?
вы как-то юзаете на продакшене докер или это в теории?
dimonchik2013: вы говорите у вас часть приложений в контейнере, часть на хосте. а почему именно так? не является ли контейнеризация в данном случае какой-то лишней абстракцией? какие конкретно преимущества у контейнеризации приложений по сравнению с тем что эти приложения были бы у вас развернуты на хосте? только лишь для разделения одного сервера на разные проекты или есть еще какая-то цель которую докер решает?
Леша Киселев: Подскажите пожалуйста, по тарифам хранения инфы в Glacier понятно, а вот по тому чтобы оттуда что-то скачать когда что-то понадобится - не очень. вы сами юзали? можете просветить? где-то там прочитал что 1000 запросов = 0.05$ я правильно понимаю что это значит скачать оттуда грубо говоря 1000 файлов?
когда к вам на сервер приходят по любому доменному имени кроме кроме вашего nginx перенаправляет этот запрос на ваше имя и пользователь попадает на ваш сервер уже по вашему доменному имени.
самое правильное - конечно получать корректные цвета. все остальное - будут костыли при которых фильтр по цветам будет показывать правильные результаты, получая на вход неправильные цвета. и каждая доработка этих костылей будет их преумножать. а логика фильтра естественно в самом компоненте фильтра
у них в принципе документация есть не всем методам даже что существуют. приходится идти в ядро и глядеть что делает тот или иной редко встречающийся метод.
да и в прицнипе я не знаю чего там можно долго расписывать. получил верстку. прикинул где какой компонент у тебя будет. подключил компонент, к нему в шаблон положил эту верстку и постепенно выпилил все статически вбитые данные верстки, впилив туда динамические данные, полученные в этом копмоненте.
