Как организовать домашнюю аудиосистему на всю квартиру?

*дешево

Как организовать домашнюю аудиосистему на всю квартиру?

Еще если кому интересно, существует уже масса устройств под технологию AirPlay: airplayspeakers.com/airplay-speakers-current-options-and-alternatives/

Поддерживает ли материнская плата NBWAA LA-5821P процессор Intel Q9100e?

skayred, ну купите другой проц, который поддерживается GL40.
А этот с барахолки продайте. Да, понимаю, не очень удобно, но шансы есть )

OS X Lion не видит новый SSD Plextor 128 M3?

DevMan, еще например есть такая тема, как «нежность» некоторых(не всех) Intel контроллеров в чипсетах со стороны материнки. Очень выскокая чувствительность к ошибкам и шумам, вследствии чего многие винты/SSD не могут разогнаться до своей полной скорости даже при минорных косяках в экранировании кабелей — UDMA режим таким контроллером занижается принудительно. Но думаю, это все же не относится к данной проблеме — занижение скорости как правило не влечет за собой отказы в работе.

OS X Lion не видит новый SSD Plextor 128 M3?

DevMan, я обрисовал проблему только в общем(точнее даже не обрисовал, а дополнил сообщение Cresh). Конечно же нельзя утверждать, что такая связка не работает во всех возможных комбинациях контроллеров и их прошивок при данном условии. Понятное дело, что где-то будет и нормально работать. А так, данная проблема уже давно на всех тематических форумах обсуждается. То есть это просто одно из мест, от которых можно ожидать проблем с определенной вероятностью. Если автор вопроса не знал этого нюанса — ему это может помочь в понимании проблемы.

OS X Lion не видит новый SSD Plextor 128 M3?

Точно. Не смотря на заявленную совместимость, многие SATA3 чипы со стороны винтов глючат при подключении к SATA2 интерфейсам в компах. Именно поэтому в частности в макбуки не рекомендуется ставить SATA3 винты в оптибей.

Лицензионный спор в Apple Appstore?

Судя по присланным сертификатам регистрации трейдмарки, претензии у них не к дубляжу функционала, а к использованию слова Sudoku в приложении, и в частности в его названии.
То есть либо нужно переименовать, либо пободаться на тему написания названия, если в японском sudoku является чем-то общеупотребимым и может означать еще что-то, кроме однозначного указания на числовую игру с известными правилами.

php. Как получить массив слов строки?

Ну… Сколько ни оптимизируй, все-равно найдется что-то еще. Кроме того, речь здесь о стоп-листе, а в стоп-листе обычно пофиг что там как пишется — резать надо слова в любом charcase )
Если же речь о каком-то другом списке обработки, то можно сделать два листа — один case insensitive, другой sensitive.

php. Как получить массив слов строки?

В вопросе что-то было о стоп-листах и длине слова?
Ну тогда, если уж дополнять, и чтоб по длине слова фильтровало, есть еще два варианта:

1.

$aw=preg_split('/(^|[\W]+)([\w]{1,3}([\W]+|$))*/is', $str, -1, PREG_SPLIT_NO_EMPTY);

2.

$mcnt=preg_match_all('/[\w]{4,}/is', $str, $aw);
$aw=((int)$mcnt>0 && is_array($aw))?$aw[0]:array(); 

И в обоих случаях [\W] можно заменить на [^A-ZА-Яа-я], а [\w] соответственно на [A-ZА-Яа-я]
Такая замена на случай, если двигло регулярок в нужной локали не умеет обрабатывать \w и \W.
Ну и разные нюансы типа слов с дефисами аля «по-русски» тут тоже не обрабатываются.

Эти оба приведенных выше варианта пропускают слова до трех символов в длину включительно. Для других длин нужно тройку и четверку в выражениях соответственно менять.

Что же касаемо стоп-листа, то лучше не держать его в простом массиве и не пользоваться функцией in_array(), если скрипт высоконагружен(если же нет, то в принципе пофиг).
Или ваш вариант переделать, как:

// где-то в начале скрипта или при подгрузке стоп-листа из хранилища
$stop_hash=array_flip($stop_list); 

// и далее во всех нужных местах поиск проводить таким образом:
if (array_key_exists($x, $stop_hash))...

Но по-хорошему надо все к lowercase приводить.

P.S. извините за занудство.

E-book для тещи - посоветуйте, пожалуйста

Все так же. Просто на 6-дюймовые меньше текста на экран будет.
Размер шрифта кнопками боковыми на ходу переключается.

Как правильно регулярно выразиться?

По идее разницы условно никакой. Ну может в оверхеде при подготовке выражения. В работе разницы быть не должно. Хотя вероятно основная разница будет рулить от разницы производительности регулярок вообще при опции s и при ее отсутствии(кстати, где-то я встречал странности работы этой опции, только не помню где, возможно в древней версии какого-то из языков).
Так или иначе, это точно не должно быть узким местом при проектировании производительности.

Как правильно регулярно выразиться?

wartur, что именно у вас не заработало?
Паттерн с ограниченной жадностью: #<\?([\x00-\xFF]*?)\?>#
Вот тут работает и тут работает.

Где не работает у вас?

Как правильно регулярно выразиться?

Жадность тоже надо ограничивать, это я просто в ваш паттерн подставил.

Помогите составить регулярное выражение для замены первого вхождения слова в HTML, но строго вне анкоров и атрибутов?

yui_room9, cитуация осложняется еще и тем, что lookbehind должен быть фиксированной длины.
По крайней мере в движках регулярок большинства языков.

Помогите составить регулярное выражение для замены первого вхождения слова в HTML, но строго вне анкоров и атрибутов?

yui_room9, с матчером там все нормально.
Просто возврат регулярки подразумевает, что $matches[0] — это совпадение всего выражения, $matches[1] — первые скобки(subpattern), $matches[2] — вторые, и так далее.
capturing groups у данного матчера и есть все ваши возвращаемые субпаттерны. основное совпадение $matches[0] он туда не выводит, но он его подсвечивает в тексте.
То есть в вашем последнем выражении искомое в скобках '(огурец)' и является $matches[1].
Итого ваше выражение для preg_match подойдет, для preg_replace — нет.
preg_replace будет заменять полное совпадение, заменять может на любую комбинацию этих capture groups, но подлежащее замене будет именно полное совпадение.
Есть еще хинт, получить вашей регуляркой оффсеты с помощью preg_match с опцией PREG_OFFSET_CAPTURE, взяв оффсет самого слова 'огурец' из $matches[1], а потом уже с помощью substr_replace заменить именно слово огурец везде, где нужно, не взирая на остальной мусор.

На счет того, что регулярка бывает быстрее на большом наборе данных, чем на маленьком — так тут все объяснимо: если регулярка не простейшая, можно в малом наборе данных напихать побольше совпадающих условий, а в большом тексте сделать всего парочку — оно и будет быстрее. Особенно если в начале регулярки проверяется основное условие, по несовпадению которого движок тупо сразу просускает невалидные похожести. Тогда как только добавляется валидных — оно и начинает тупить, ибо каждую разбирает по кусочкам согласно схеме выражения.

Но вообще, как только вы в регулярке начинаете использовать ()|(), особенно на пару с (?...), производительность падает на порядки. На мелком куске текста оно конечно не покажет, на на больших наборах данных тупит по-страшному.

>> А так эксп в этом случае будет нужен только если...
Так это… вы сами посмотрите на то выражение, которое у вас уже получилось на данный момент. Через неделю-месяц если вам вдруг надо будет поменять в нем какие-то условия, у вас же зубы ныть начнут сразу )))

Помогите составить регулярное выражение для замены первого вхождения слова в HTML, но строго вне анкоров и атрибутов?

kostin, эта часть формулировки задачи неявна — это сам HTML.
В данном конкретном случае вероятность нахождения полностью рабочего решения есть(при условии валидности разметки). Но в целом:
1. Регулярка разрастется до неудобоваримого вида(вы уже через неделю не сможете разобрать, что именно она делает).
2. У нее будет хреновое быстродействие. При больших объемах текста для парсинга мое решение ниже выиграет по скорости. Это только на небольших текстовых кусочках оно работает медленнее. Так же как при записи файлов в файловую систему — большие файлы пишутся гораздо быстрее, чем куча мелких того же объема.
3. Любые изменения в ТЗ станут для вас адом.
4. При усложнении ТЗ быстро наступит момент, где единичная регулярка любой сложности уже не поможет. Ваш случай еще простой ))

Помогите составить регулярное выражение для замены первого вхождения слова в HTML, но строго вне анкоров и атрибутов?

yui_room9, Почему в самом конце «Хочу огурец!!!» не покрыто?

Помогите составить регулярное выражение для замены первого вхождения слова в HTML, но строго вне анкоров и атрибутов?

kostin, это из-за галки на опции global. Так удобнее — видеть все вхождения.
Уберите эту галку, и будет только первое.

Помогите составить регулярное выражение для замены первого вхождения слова в HTML, но строго вне анкоров и атрибутов?

kostin, Так смысла же такой кроссворд не имеет. Результат известен заранее.
Между тем, мое решение ниже работает стабильно и надежно )

yui_room9, новая порция, теперь валидные в кавычках: regexr.com?314n5

Помогите составить регулярное выражение для замены первого вхождения слова в HTML, но строго вне анкоров и атрибутов?

Лучше сразу ставить там опцию global и смотреть что совпало, а что нет — так удобнее.
Вам кстати не надоело? Это бесконечная игра.
Тогда вот вам еще невалидные совпадения: regexr.com?314lu
Убивайте время дальше )))