Статические сайты плохо? Ну это ж очень от команды зависит. Есть команды у которых свой фреймворк, и им нужна только верстка. Даже не gulp, bower, sass, etc. А просто html/css/js. Даже JS многие команды после окончания верстки потом переписывают. Так что это очень хорошо для фрилансера-дженералиста или если в команде нужен такой специалист :)
zooks: Ну так Stylus не связан с Ruby. Сейчас я использую Sass, но к Stylus на прошлих проектах вопросов не было. Думал ваша категориченость по libsass что-то значит, показалось.
Готовые решения есть, но они похожи на швейцарский нож. А хорошему специалисту в проект нужно включить только нужное. Лучший способ это собрать свою библиотеку. Спустя несколько проектов уже может быть неплохой набор. Хотя вот Bootstrap — стильно, модно, молодёжно :)
Valery Semenencko: Я под IE8 давно уже не верстаю, и я под Mac OS. Но думаю нагуглить не проблема. В любом случае, открываете любой Bootstrap (он тоже забил на IE8), смотрите как там сверстаны элементы, и делаете свои компоненты.
А вопрос какой? Берете и верстаете, потом с проекта в проект переносите редактируя оформление. Табы написать самому, для этого не нужно подключать UI jQuery. Код можно хранить на Gists или Codepen, или еще где :)