Какую ОС поставить в нетбук?

У каких-то моделей есть, у моего — точно ничего не ускоряется :(

Какую ОС поставить в нетбук?

Не подскажите поподробнее:

сделайте ядро с оптимизацией

?
Самому, как писал выше, нравится Арч из-за возможности нашпиговать систему с нуля самому, чем нужно. Но что-то там неспокойно нынче, народ, вроде недоволен.

Какую ОС поставить в нетбук?

agmt,

Но, кстати, почему «понятно, что Ubuntu c Unity тут явно не катят» — говорят, на на нетбуках и планшетах unity как раз и шикарен.

Может быть, в плане интерфейса так и есть (на 7ке и на нете и на лэптопе перетащил панель задач к левому краю), но вот по скорости работы что-то она со мной не сработалась.

Какую ОС поставить в нетбук?

Ну, про «невпихуемое» в моем случае неактуально (300 Gb) :)
А вот про бесполезность я прямо-таки не соглашусь. Когда ездили с женой за границу, минибук прямо-таки выручал: и гигабайты фоток на него сбрасывали каждый день, и скайп-связь с родиной (на Samsung Galaxy Ace 2 подлагивал он с пропажей изображений). Ну и просто лишняя цифровая техника дома лишней, имхо, не бывает.
А в период между кражей одного «большого» бука и до покупки другого (около года), нетбук был моим основным компом. На нем-то я зрение и просадил :)

CMS для сайта с одной услугой?

У Яндекса на самом деле две: со строкой поиска и с выдачей результата.
А если серьезно, естественно, я понимаю, что «одной страницей» не ограничится — я ведь написал про одностраничник в контексте информационной части, про «магазинную» я молчу, понимая, что так просто я не отделаюсь.
Но и без «докуентооборота» с «биллингом» я надеюсь обойтись.

CMS для сайта с одной услугой?

Конечно же бесплатную :)

5–6 нубских вопросов по работе сети (осторожно! крайняя степень некомпетентности автора!)?

1. Понял. Пойду искать толковую книжку по сетям.
4. Внешний IP — 1.
Имеет ли смысл ставить отдельные виртуалки с ОС для

файлообменохранилище, MS SQL Server (express или standart), возможно KMS, файловые базы 1С 7.7 и 8.2, OpenFire

?
4. Эта цена вместе с дисками?
5. Оптика по описанным ниже причинам невозможна да и нерационально (если вдруг все свернется). Сошлись с одним хабрачеловеком (который решил остаться инкогнито) на Ubiquiti Nanobridge M5 25dBi.

5–6 нубских вопросов по работе сети (осторожно! крайняя степень некомпетентности автора!)?

Абсолютно исключено — здесь стройка (причем колоссальная). Кабель можно тащить только воздухом.

5–6 нубских вопросов по работе сети (осторожно! крайняя степень некомпетентности автора!)?

Ну да, если б все было по-человески настроено, можно было бы и через psexec. А так, видимо, без беготни никуда.

5–6 нубских вопросов по работе сети (осторожно! крайняя степень некомпетентности автора!)?

1. А вот еще забыл спросить: получается, что устройства с разными масками вообще друг друга не видят? Допустим, комп имеет 192.168.1.10/23, а принтер 192.168.0.50/24 — они взаимодействовать не смогут? А то большинство принтеров старые, привязку по мак-адресу не поддерживают, эх…

3. Ну ясно, как-то это не продумано. Надо внести коррективы в работу DHCP :)

4. Выходим через IPoE — сейчас стоит коробка, которая всем все и раздает.
У меня вот здесь: http://habrahabr.ru/qa/37607/ вышла интересная беседа с foxmuldercp, после которой я все и виртуализировал :). На БД большой нагрузки не планируется — для 1С она не нужна, а кроме XMPP я ей больше назначений не нахожу. Так что будем виртуализироваться дальше :)
А так как насчет распределения остальных ролей, что посоветуете?
Про большой NAS тоже думал — во сколько обойдется такая машинка?

5. Нед, они выполняют роль моста сеть-wifi1 «—» wifi-сеть2. В режиме Bridge with AP (когда появляется дополнительная WiFi-точка) работала только одна станция, на нее должен был цепляться ноутбук с Windows 8. Уж не знаю, Windows 8 виноват или wifi-модуль, но связь рвалась постоянно, поэтому плюнул и протянул шнур.
Может есть какой-то чудо-кабель, который можно протянуть на километр?

Дополнение: А у меня рядышком лежит распечатка Майрософтовского мануала «Running Domain Controllers in Hyper-V» :)

5–6 нубских вопросов по работе сети (осторожно! крайняя степень некомпетентности автора!)?

Естественно, пробовал. На клиентах остаются старые IP, пока не истечет время аренды. Ну или до ребута сетькарты.

5–6 нубских вопросов по работе сети (осторожно! крайняя степень некомпетентности автора!)?

На роутере, ясно дело, такого нет. А как на win-server не подскажете?
И параметры обновятся прямо во время работы? Или все-таки после переподключения к сети или по наступлению срока обновления?

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

Ну тогда тем более. [Ушел нарезать дистриб на флешку] :)

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

Искал по центру загрузок. На этой странице тоже был, испугался, видать, большого синего баннера и не заметил.

Вы меня все-таки переубедили. Буду сносить все к чертям и ставить поверх Hyper-V. Будет лишний левел в скиллах и доп. строчка в резюме.

Надеюсь, производительность не сильно упадет?

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

Хм, что-то рыщу я по сайту Майкрософта, рыщу. Откопал только Hyper-V Server 2008 R2, но при попытке скачать — 404 (и EN, и RU). Про 2012 вообще ни слова (только в комплекте Windows Server 2012 Std). Хотя на трекерах все есть :).

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

Ну так, может, это… Мне на всю мощь двухпроцессорную ставить WS2012 (почему не Hyper-V — смотрите мои лицензионные притязания) и соответствующие, а на старичка HP — убунту и соответствующие службы? Asterisk, не нужен — цифровая АТС-ка уже стоит.

Кстати, реальный диск можно будет перенести (сконвертировать) в Hyper-V и обратно?

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

zimbra/squid/qsterisk а на вин слабо? ;) ну или внутри hyper-v пойдет или не очень?

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

Несправедливо, что коммент к комменту нельзя пометить «решением» :).
И еще раз насчет лицензий: про Hyper-V понятно, что он бесплатен. А что с системами, которые устанавливаются в него? (см. выше насчет начальства)

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

Насчет п. 1 — Насколько я знаю, SQL база будет выгодна только при количестве пользователей > 30. В остальных случаях файловая база будет производительнее.
Насчет п. 2 — полностью согласен. Только вопрос на счет виртуалок: каждая установленная система, даже виртуальная, лицензируется отдельно, не так ли? А то платит за десяток серверных систем начальство явно не захочет.
Да и в любом случае, системы я уже установил, сейчас разворачиваю домен.

Как кстати, лучше распределить усилия серверов (по ролям)? Один на базе Xeon E5620 2.4 + 8Gb RAM+ 1Tb (RAID1,SAS) (WS2k8R2Std), второй — 2х Xeon E5-2650 + 32Gb + 2Tb (RAID1, SAS) (WS2012Std).
Должны встать AD, DNS, DHCP, шлюз, прокси (что посоветуете?), файловый сервер, MSSQL, файловая база 1С.

«Подменить» всем пользователям сетевой диск (без AD)

Ну, скажем, «работающей системой» это довольно сложно назвать.

На самом деле, тема «прошлого админа» у меня появляется довольно часто :), не подумайте, так все и есть.
Тут в стойке 2 сервера: HP ProLiant DL160 G6 (так себе по производительности) и самосборное чудо (с двумя Xeon'ами и 32GB). Один — под DC, второй — «под адинэс» с SQLServer (только зачем он для 5 пользователей — не пойму).
Рэйды были не сконфигурированы, на серверы — по одному «зеркалу» (без отдельных дисков для данных).
Сетка на половину выстроена на WiFi'ных мостах (TP-Link, которые приходится постоянно перезагружать). На половине компьютеров статичные IP, а динамику раздает D-Link'овский DIR-300, который исполняет роль шлюза, и пропускной способности которого не хватает для нормальной видеосвязи в Skype (пропадает картинка).

Вот так вот. Лезть или не лезть, как считаете?