Saboteur: все, что я хотел сказать, я уже сказал. Если между вами и теми, кого вы перечислили нет разницы, то мне нечего больше сказать. Единственно добавлю только, что когда вы и правда сделаете что-то великое по настоящему кроме демагогии и о вас узнает весь мир, мы сможем вернуться к этому вопросу снова. А пока я вижу только раздутое самомнение(спрятанное за словами - "я такой как и вы...") и навеянное современным временем "я не хуже и даже лучше всех остальных! Я самый, самый самый....". Только вот "я" без подтверждения делом - просто последняя буква алфавита. А ваших дел до сих пор никто не знает(кроме вашего ближайшего окружения). Может потом когда-нибудь...
PS Мировая общественность от науки нобелевские премии тоже не всем подряд раздают. Или они тоже ошибаются в частности на ваш счет? Надо бы и вам ее срочно выдать, раз вы не хуже Перельмана и тем паче Эйнштейна )))
Арсений Ефремов: извините, но вот Вы не возьмете и не придумаете ВДРУГ нечто подобное Эйнштейну, верно же? Хотя владеете базой и уверен, высшее образование у вас есть...Вас кто знает? Ближайшее окружение и все, а Эйнштейна весь мир. Так что давайте не будем заноситься. :-) Вы вот, уверен, владеете инструментом (языком С), но ведь вы не Керниган, и не Ритчи и не Линус Торвальдс, верно? :) Давайте быть скромнее. В СССР была замечательная серия ЖЗЛ - почитайте ее, там много интересного о таких людях написано. Очень познавательно.
Saboteur: Вы знаете, эта "база" о которой вы говорите, есть и сейчас, да вот открытия только делают единицы...да, база есть, и некий предыдущий опыт накопленный есть, но прорыв вперед, открытия делают единицы. Именно они создают то, что в философии называют переходом количества в качество. Количество (чужой опыт) был несомненно, но вот качественный переход совершить под силу удалось только им. И их имена становятся известны всему миру. Надеюсь, Вы же не думаете, что между вами и Перельманом (к примеру) нет разницы? (ничего личного - это к примеру). Так что, в итоге, давайте не путать Бабеля с Бебелем (если Вы в курсе, о чем я.., хотя киевляне точно должны Бабеля знать) ;-)
Saboteur: как это кто? Кто был первым - яйцо или курица? Если кто-то опирался на чей-то опыт, то кто-то другой этот опыт "создал" первым? Эйнштейн свою т .относительности (тут он первый ), Попов радио в России и тд. Это они и есть первые в своих областях и направлениях деятельности. Но не всем это дано. Не всем же быть Поповыми и Эйнштейнами...вот я о чем. Те они создали первыми то, что ДО них не создавали и в ЭТОМ не опирались ни на чей опыт, а создали свой, уникальный.
beduin01: Вид распределения памяти для объектов зависит от выбора типов структур данных и их представления. Они разные и предназначены для разных задач. Если просто порассуждать, то лучше учебник почитать или справочник, где это описано, если что-то конкретное - то вопрос в студию :-) Поэтому я и спросил - какую конкретно задачу надо решать? Это как отвечать на вопрос что лучше? Связный список или статический массив для хранения структур? Или контейнер vector или list говоря словами STL С++. Ответов может быть много - списки не надо жестко фиксировать при компиляции, а стат. массив надо, но массив обеспечит произвольный доступ по индексу, связ. список заставит лопатить все, прежде чем добраться до нужного - это и есть мастерство - думать над задачей категориями структур и алгоритмов, а не чем-то еще(типа кусков памяти). У списков вставка в середину лучше работает, а у vector последовательное добавление и удаление в конец контейнера. Лучше всего для конкретной задачи подобрать правильное представление данных(структуру), а затем алгоритмы их обработки, оптимальные для данной задачи. Это и будет ИМХО правильно.
beduin01: Ну, ИМХО - С как-бы стремится давать всегда столько, сколько необходимо и как можно меньше(без излишеств), на то он и С (великий и могучий и самый быстрый). А просто дать побольше, "ШОБ БЫЛО" - это не наш путь :)
добавлю, что эти и другие задачи есть в учебнике Дейтела "Как программировать на С" на странице 179, правда НЕТ решения ))) Очень рекомендую эту книгу, сам ее читаю все время - просто нравится ))
за шифрование в первую очередь отвечает процессор. У вас он нормальный (мощность)? Затем размер HDD, и попробуйте службы отключить ненужные в системе. Конечно же смотрим dmesg | less на предмет ошибок и подобных сообщений.
все верно, только там при малейшем неточном ответе вас заплюют, понизят репутацию и вообще мало что дадут сделать. Stack - для работающих профи хорошо, не для новичков.
учеба за такой срок - это или фантастика, или несбыточные мечты автора :) Как сказал великий человек "Научитесь программировать за десять лет" - смотрите тут www.williamspublishing.com/21-days.html и не питайте иллюзий.
Перед человеком всю жизнь стоит вопрос - как жить, как поступать? Правильно или как придется? Вот и люди делятся на такие же группы - одни как придется живут и поступают ( и у них фОшизм получается, - но пусть они лучше не знают его на самом деле), а другие стараются так, как надо. Но главное старание, ибо "дорогу осилит идущий", как известно...
Дополню(если кому надо вдруг), что на чистом "с" тоже самое и с тем же выводом выглядит так: