Artem Gapchenko, вот..это уже слова "не мальчика, но мужа" :-) (как говорил Пушкин АС). Тут вы правы...нужно ли...и эффективно ли - да. Эта посылка требует доп. оценки. Я просто ратовал за СИ, как за язык, который может все (думаю, вы со мной согласитесь), но который в последнее время незаслуженно (особенно у нас) начал как-то...затаптываться. Я согласен с вами, только вот фраза "..более удачливые инструменты" меня смущает. Я так не считаю. СИ удачен всегда - вопрос в другом, как вы им владеете в требуемом направлении (вы - или я, не суть..). Это как есть хороший мастер в плохой школе боевых искусств, и наоборот, в классной школе - плохой ученик. Все зависит от степени владения инструментом.. а вопрос я понял, к чему вы так.. а си и правда хороший язык и изучать его можно и нужно для любых задач (но это всего лишь мое личное мнение). Даже куски сайтов пишут на нем (наиболее нагруженные) - однако, да? Хотя разве он для этого??
исходники не бывают разрядными, это просто тексты программ, написанные в текст. редакторе. Но если и правда очень нужно - просто дочитайте в нете по этой теме - там не трудно. Обычно вся установка сводится к команде ./configure && make && install && clean почитать
Конечно нет - тут только вы один все слышите, юноша ))) Вот mono как раз относится к опенсурсу(так сказать, наш ответ Чемберлену, если вы в курсе, о чем я..) , а вот .NET Core это попытка мелкомягких присовокупиться к миру свободного ПО, ни больше, ни меньше. Где вы видели пишущих под opensource на .NET Core?? )))) Ну разве если виндузятнику надо срочно что-то сбацать под линь...а так - никогда не увидите.
lexa4lexa, Вам повторить ссылку или сами в состоянии прочесть? Проще сказать, чего в С нет...там все есть.
Ниже, отвечая Artem Gapchenko я дал две ссылки по теме - посмотрите.
Artem Gapchenko, вообще-то это учат на первых курсах ВУЗов, но раз вы спросили - вот вам ссылка, определяющая понятие функц. программирования как парадигму тут
а вот вторая, связывающая С с этим понятием тут
удачи в обучении.
