Владимир Муковоз, Как правило у торрент-трекера должна быть администрация, куда можно и нужно обращаться... ими удаляется или блокируется кнопка скачать, сам же контент, и уже открытые раздачи естественно удалить не смогут, т.к. контент на ПК пользователей.
Администрация сможет предоставить и информацию о пользователях, которые раздают контент, если же не предоставляют можно побывать ее из них вытащить... полиция и прокуратура вам в помощь, еще роскомнадзор, правда не обращался к ним, не знаю их регламента работы, но думаю тоже можно напрячь.
не все так просто... помимо юридической работы (оформление договоров, регистрация ИС и пр.) есть много технической и организационной работы, которую так же нужно будет сделать и в которой юрист не поможет.
Немного дополню... если ваше ПО использует штатные средства ОС, или иного установленного в системе ПО (браузера или пр.), т.е. вы сами ничего не разрабатывали, не распространяли и не поддерживаете, то вполне вероятно, что можете обойтись без лицензии.
отвечая на ваш вопрос мне не хотелось бы вас в заблуждение относительно, применяется или нет данный пункт, поскольку для ответа вы фактически не предоставили никакой информации...
Для контролирующих органов, в большинстве случаев, достаточно формального состава правонарушения и в первую очередь будет важно имеется ли в вашем продукте какие либо криптографические средства и то, что он распространяется или вы оказываете услуги или пр деятельность...., а уж потом ВАМ (если вам это нужно) придется доказывать, что ваша деятельность не относится к лицензируемой.
Обратите внимание, что лицензируется не продукт, алгоритм или способ, а деятельность (как правило за исключением деятельности для собственных нужд... )... это понятие более широкое.
у майкрософта наклеечка вроде бы идет только с оем или ggk версией - поставляемых в предустановленном виде сборщиками систем, а уж если покупать то коробку или онлайн, а у них наклеек нет...
Сергей delphinpro, маски шоу всегда загребают всех и все, а только потом разбираются, юридически же здравый смысл не всегда выручает, а бывает и заводит не туда куда хотелось бы... ответственность в гражданских правоотношениях (лицензиар - лицензиат) не может возникнуть на пустом месте, она всегда устанавливается документально... это не публичные правоотношения, где ответственность установлена нормами закона. А при нарушении в гражданских правоотношениях, ответственность может перейти в разряд частно-публичного обвинения...
Adamos, уважаемый ... да будет вам известно, что программы для ЭВМ являются объектами авторского права, так же как и произведения литературы или искусства (ст. 1255, 1261 4 части ГК РФ раздел Авторское право). Лицензионное же соглашение - это обычный договор, в котором правообладатель (лицензиар) предоставляет право или часть принадлежащих ему прав (в данном случае авторских прав) на объект авторского права (программу для ЭВМ) другому лицу (лицензиату)... в этом и связь объектов авторского права (или иного права, например патентного) с лицензионным договором (лицензия это форма, а право это суть...)
Относительно вашего довода "заведомо обладает знаниями, позволяющими ему определить лицензионную чистоту устанавливаемого ПО"... то вы переоцениваете ваши способности, на бытовом же уровне вы можете догадываться о чем угодно, а юридически ваш догадки и ваши знания никакой юридической силы иметь не будут... даже провоохранители или судьи, чтобы ответить на этот вопрос вынуждены будут обращаться к экспертизе (квалификацию экспертов не будем обсуждать, важно здесь другое - ответ на этот вопрос должно дать незаинтересованное лицо, имеющее подтвержденные знания и опыт в данной области).
Что касается активации, то тут вы бежите в перед паровоза, т.к. мы не обсуждали как технически это будет реализовано и насколько это будет законно. Всем понятно, что использование стороннего ПО для активации может нарушать условия лицензии, я же при ответе подразумевал, что клиент передаст для установки дистрибутив в ключем (не активатором), а в договоре же предоставить соответствующее заверение относитесь легальности его происхождения (заверит об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, ст. 431.2 ГК РФ), чем возьмет ответственность на недостоверность сведений на себя в т.ч. финансовую ответственность. Уголовная же ответственность обязательно включает в свой состав элемент вины нарушителя, в данном же случае поскольку от исполнителя скрыли (обманули другими словами) важное обстоятельство, имеющее значение для заключения договора, вина исполнителя будет отсутствовать...
Ну и немного вас порадую... конечно же не все в работе правоохранителей бывает в соответствии с буквой закона (могут и написать лишнего, или потерять что-то, все ж работа такая... сложная, с профдеформацией), и если договор не потеряется, то вполне вероятно, что польза от него все же будет.
Сергей delphinpro, Adamos, а как вы считаете, какое из возможных прав правообладателя программного продукта в этом случае будет нарушено, если исполнитель оказывает услугу клиенту по инсталляции ПО (оригинальная лицензия это делать разрешает...) на ПК клиента, с дистрибутива клиента предоставленного самим же клиентом, при условии если клиент предупрежден об ответственности за контрафактное ПО и подписался под своим заверением, что предоставленный им дистрибутив не нарушат условий лицензии и иных прав третьих лиц?
Или другой известный в судебной практике пример (тоже из области авторского права): супермаркет продает журналы/книги. В одном из журналов оказался текст/картинка (или иной объект авторского права), на который редакцией выпускающей журнал не было согласие автора. Будет ли в данном случае нести ответственность супермаркет или редакция выпускающая журнал, есть ли тут сговор группы лиц? (пример известный, так же как и супермаркет)
PS/ если договор составить правильно, нарушения не будет...
... еще во времена, когда не было компьютеров у стен, тогда уже существовали уши... а сейчас существуют и иные органы... свидетели это лишь один из способов доказывания.
все просто... всего вариантов четыре (остальное их комбинации):
1) продавать клиенту лицензию;
2) устанавливать демонстрационные версии (предварительно ознакомившись с лицензией на демонстрационные версии, учесть их нюансы, например почти все они не для коммерческого использования);
3) устанавливать только ПО с дистрибутивов, которые предоставит сам клиент (т.е. вы оказываете только техническую услугу, ответственность за соблюдение лицензионных требований берет на себя клиент);
4) устанавливать свободное ПО (но, тут тоже про лицензии и их ограничения нужно знать)
И самое главное (если беспокоиться о законности), составить правильный договор, и оказывать услуги после его подписания, а не до... еще важный момент прием денег (касса или расчетный счет), а то примут если не за одно, то за другое))))
sim3x, учту, просто предполагал, что все в начале начинают с документации... но наверное из-за отсутствия достаточного опыта только документации мне не достаточно, хотелось почитать менее "сухое" изложение интересующего вопроса...
Администрация сможет предоставить и информацию о пользователях, которые раздают контент, если же не предоставляют можно побывать ее из них вытащить... полиция и прокуратура вам в помощь, еще роскомнадзор, правда не обращался к ним, не знаю их регламента работы, но думаю тоже можно напрячь.