• Как лучше хранить мелкие данные в базе?

    mayton2019
    @mayton2019
    Bigdata Engineer
    на сайте есть различные небольшие блоки (о нас и тд). Встречаются они единожды, но должны редактироваться менеджером -> храниться в базе.

    Это различные небольшие блоки по смыслу ближе к обычным файлам в файловой системе.
    Файловая система - наиболее гибкая и толерантная в данном варианте использования.

    Но поскольку у вас стоит такое требование как хранить в базе - отсюда и возникает вопрос.
    А с каким ключом туда это все ложить? Ключ должен быть осмысленным настолько чтобы эти
    блоки потом найти и не потерять. И это даже не с нормализацией а скорее просто с особенностями
    подобных хранилищ. Key-Value очень быстро захламляется и превращается в свалку или кладбище
    документов без внятного понимания нужны они или нет.

    Если url будет ключом - то это хорошо.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Как лучше хранить мелкие данные в базе?

    @alexalexes
    В самом кратком варианте у вас будет одна таблица, которая будет отвечать за дерево страниц.
    Таблица pages:
    id - идентификатор страницы;
    parent_id - идентификатор родителя страницы;
    title - Название страницы
    short_name - Краткое наименование (обычно используются для пунктов меню)
    alias - имя алиаса для построения url страницы (то что вы указали как type: about, advantages, etc...)
    create_date - дата-время создания страницы
    update_date - дата-время изменения страницы
    content - тело страницы
    is_hidden - флаг скрытости страницы (удобно использовать для устаревания страниц)
    PS: Посмотрите как это реализовано в любой популярной CMS, похожая таблица и свойства таблиц есть в любой из реализаций.
    Ответ написан
    Комментировать