Сергей Протько: конечно нет, я не стремлюсь вступить в ряды google и microsoft. И говорю обо всё без лишней заумности, тогда, когда сам только вчера узнал что так модно и уже сегодня исключаю мысль что откажусь и от этих слов завтра.
Это я к тому что наблюдаю за Вами с первого дня этого ресурса и вижу, как Вы сначала убеждаете всех в одном, а после в другом. И делаете это с одним и тем же рвением. Я даже видел Ваш настойчивый диалог по поводу mvc, которым Вы mvp считали и о controller as синтаксисе, который Вы заверяли что он ненужен. И я не удевлюсь что завтра Вы будите рассказывать как очень любите события, хотя недавно говорили что они просто враг всего на свете.
И что? Теперь я могу сказать что Вы не компетентны?
То есть Вы очень опытный верстальщик и эти слова говорите со знанием дела? Просто я не понял причем разрешение... Вы как-будто о чем-то другом подумали..
Сергей Протько: уцепился из-за новизны, очень и очень сложно дается, но появляется виденье завтрашнего дня. А спрашиваю я только потому, что помнится angular2 преподносили как продукт, который сможет рендерится на сервере. И если они это не сделают, то я просто не буду его советовать таким новичкам, как автор этого вопроса. Реакт намного лучше чем angular и единственное что может вызвать споры это полная изоморфность angular2. Но если это не так, то angular2 бесполезен и является просто безделушкой.
Если Вам отдельно заплатили за адаптивный дизайн, за каждое устройство отдельную плату, то да, делайте, иначе Вы лох и Вас просто разводят. А если кто-то скажет что он делает, да хер его знает что он ещё делает, это не аргумент. Думайте своей головой и помните, что люди которые заказывают у Вас сайт для какой-то продукции не отдадут Вам её даром, только из-за того что им кто-то что-то когда-то сказал. Так зачем Вы им будите что-то бесплатно делать?
пошлите просто нифиг тех кто Вас заставляет это делать. Жопашные создатели браузеров сами курят, а Вам говорят что нужно делать мобайл ферст. Это полная херня, заверяю я Вам, ведь нельзя сделать чтобы даже слово обрезалось с точками, но зато можно пи*ть о мобайл ферст.
Это можно сделать вывод что это вообще не возможно? А то ведь если делать через js то мне нужно будет к css обращаться чтобы узнать длину, а Вы говорите что css - "CSS ничего не знает про длину вашего "some text"" .. Так?
Я в css ничего не понимаю, но вижу дело так... Три слоя, первый сама картинка, второй черный квадрат, третий круг с вписанным в него предыдущими двумя слоями. На круг наложен фильтр, который делает картинку "нужно" (такие в гугле есть) + он должен иметь такое наложение, чтобы образовывая с черным квадратом связь, накладывался на него скрывая этот черный квадрат. Это пять минут прогнать и подобрать нужное наложение. Все, остается только круг сжать и потом при помощи анимации увеличивать его.
