roskoshinsky: модифицировать прототипы стандартных объектов не очень хорошая идея
+ для массива произвольны доступ крайне нежелателен, за исключением когда мы точно знаем, что меняемый индекс уже есть в массиве
Вообщем что-то не то Вы делаете
string001: Тогда извиняюсь, могу лишь сказать, что можно еще сделать решение на чистой математике (без бинарных операций), это если все таки интересно поломать голову над задачей
Defman21: хм, действительно...
я не копался в потрохах SpiderMonkey поэтому с увереностью это заявлять было действительно излишним, однако проблема со всплытием действительно есть только в этом движке и только в GlobalScope
Никита: Я бы не полагался на концепцию и архитектуру ангуляра, однако это мое личное мнение, а я ненавижу ангуляр именно за его архитектуру, для меня весь ангуляр - сплошной антипатерн, начиная от логики в представлении и заканчивая его модульной системой.
p.s. в плане Вашего вопроса, полностью поддерживаю ответ данный Алексей Николаев
Максим Тимофеев: я понятия не имею, что он пытается сделать, но нормальным программированием это никак не назовешь)) Я предлагаю закрыть нашу с Вами дискуссию, пока это не сделали за нас модераторы, и дождаться комментариев от автора.
Максим Тимофеев: по Вашему ответу в общем-то верно, могу лишь добавить, что на клиентском js можно получить любую часть url страницы.
Вот только то, что задумал автор вопроса, это не решит. Идея автора вопроса вообще не реализуема адекватными способами, но можно написать костыли вроде динамической генерации js на сервере, что очень плохо, да и не нужно здесь скорее всего
