JavaScript. Возможно ли изменить this в прототипе array?

Question

[roskoshinsky]

Привет! Эта функция меняет местами ключи со значениями. Понятно, что её можно (и нужно) дополнить рекурсивным анализом. Но вопрос не в этом.

if(Array.prototype.flip === undefined){
  (function(){
    Array.prototype.flip = function(){
      var aArray = {};
      for(var k in this)if(this.hasOwnProperty(k)){
        aArray[this[k]] = k;
      } // fr
      return aArray;
    }; // flip
  })();
} // if

Хотелось бы, чтобы объект массива модифицировалСЯ, то есть изменялся this. Но тема с this[this[k]] = k не прокатывает, равно как и this = aArray. Существуют ли "обходные" пути, чтобы всё таки изменить this?

Comments

[Lynn «Кофеман»]

Нет. Нужно изменять this. Но зачем?

[roskoshinsky]

Алексей Тен: Красоты хочется. Чтобы метод мог менять массив, без создания клона.

[Lynn «Кофеман»]

roskoshinsky: Какой смысл в самом этом методе?

[Tema]

Алексей Тен: наверно тот же, что и в методе [].prototype.push

[roskoshinsky]

Алексей Тен: смыслов много. Достаточно сказать, что в том же PHP есть функции array_flip, array_reverse. Эта функциональность очень кстати, когда необходимо создать, к примеру, индекс табличных данных.

[Lynn «Кофеман»]

roskoshinsky: В PHP array это ассоциативный массив. А в JS Array и Object это разные типы и хотя технически в Array можно добавлять именованные поля делать это довольно странно.

[roskoshinsky]

Алексей Тен: Ничего странного нет в том, что массив необходимо представлять не только как нумерованный но и ассоциативный. По поводу типовых особенностей и различий, я в курсе)

Answer 1

[Дмитрий Беляев]

Массив, это не просто объект, это экземпляр класса Array содержащий упорядоченые числовые индексы.
Ваше же flip применима к plain-object

function flip(obj) {
    Object.getOwnPropertyNames(obj).forEach(key => {
        var temp = obj[key];
        delete obj[key];
        obj[temp] = key;
    });
}

примерно так

Comments

[roskoshinsky]

Дмитрий, спасибо. Но это не совсем то. Желание состоит в том, чтобы модифицировать объект массива через его метод. Именно сам объект и именно через его же метод, поскольку хочется работать в рамках объектно ориентированной модели, выжимать все её плюсы.

[Дмитрий Беляев]

roskoshinsky: модифицировать прототипы стандартных объектов не очень хорошая идея
+ для массива произвольны доступ крайне нежелателен, за исключением когда мы точно знаем, что меняемый индекс уже есть в массиве
Вообщем что-то не то Вы делаете

[roskoshinsky]

Дмитрий Беляев: Не понимаю Ваш скепсис. Мог бы понять, если бы речь велась о перегрузке стандартных методов. Но этим не грешу) Что касается расширения функционала стандартных классов — сам язык к этому располагает.

[Дмитрий Беляев]

roskoshinsky: чтож, дерзайте... Только не пишите потом "почему массив из 1 целочисленного элемента ест 10 гигов оперативы?"

[Дмитрий Беляев]

roskoshinsky: вот пример, который отобьет всякое желание делать подобное с массивом, запустите на досуге

var arr = [];
arr[1e9] = 1;
console.log(JSON.stringify(arr));

[roskoshinsky]

Дмитрий Беляев: В примере нет никаких новых методов. И уж тем более перегрузки существующих. А "особенностей работы" JS при желании мы оба, думаю, можем вспомнить много.