Сергей

Есть что-то типа https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D... или https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D...
- это, конечно, для индивидуальных игроков. Но думаю теоретические выводы можно распространить и на командные игры аля футбол. Я думаю вам стоит погуглить в этом направлении.

Отношение выигрышей к общему числу игр.
+
следует для этой величины установить некоторый доверительный интервал, который показывает насколько вычисленное значение везучести может отличаться +\- от реального.
Т.о. доверительный интервал для 3 игр будет 100%
а для 250 - 2,5%,
т.о следует брать наихудшие значения везучести и сравнивать их.
Доверительный интервал можно как-то подсчитать из статистики. Есть даже таблицы для этого дела, гуглите.

Нет статистически значимого воздействия B на испытуемого.
Фаза луны поменялась, ваш испытуемый начал давать другие показания.

Вот если бы вы 5 раз сделали тест А - воздействие Б - тест А -- то значимость бы была.
Я не статистик, более конкретно не помогу.

У вас крутая конверсия: 2300/7000 * 100 = 32%
У вас может быть клиентов: 34000 * 32% = 10880

> Простая оценка Х как среднее значение ряда является несостоятельной.
Почему нельзя выбрасывать выпады при вычислении среднего которые в № раз больше/меньше чем текущее среднее ?
Рекурентную формулу для вычисления среднего арифметического на окне из № отсчетов думаю найти можно, или вывести в тетрадке.