Если ваш круг диаметром 2000 км, то в этой проекции он не будет кругом. Если ваш круг диаметром 100м-1км --- то он будет кругом в этом масштабе. Или вам нужна точность до атома ?
Круги одинакового радиуса расположенные на разных широтах будут выглядеть по разному.
O должен быть менеджером процессов и отдавать в Aa PID Ба для использования.
А вообще не изобретайте велосипед есть пулы воркеров, например: https://github.com/devinus/poolboy
@Petroveg безусловно, здесь мы говорим о сферическом таком человеке в сферическом таком вакууме, который производит сферические такие действия. Я думаю 1/24 вполне реальное приближение для сферического ответа.
Недавно купил книжку: Параллельное и конкурентное программирование на языке Haskell ( www.alians-kniga.ru/kompyuternaya-literatura?produ... ) -- в целом Haskell пригоден для параллельного программирования. Хотя, конечно я не хаскель-программист, и для меня это непривычный лес. Имхо для параллельного распределенного программирования с бы брал Erlang, а haskell оставил бы для обработки DSL и компиляции чего-нить во что-нить :)
Круги одинакового радиуса расположенные на разных широтах будут выглядеть по разному.