Удачи делать регресс всего проекта.
Моя точка зрения - если что-то повтораяется уже третий раз, и при этом это можно автоматизировать - надо автоматизировать.
Ещё головой орехи колоть тяжело. Тоже увольняться, или можно использовать для этого специально придуманный инструмент? Ну, знаете, как в случае с тестами?
Если тесты не пишет автор кода, то вали оттуда, да поскорее.
нет. Если имеется нормальный фреймворк для тестирования, то написать всю тестовую документацию и протестировать руками будет дольше, чем написать e2e тесты.
Не везде.
Головы бывают разные и работают они тоже по-разному.
Писать тесты может джун, это правда. Понимать что и как тестировать — это бывает и для опытного человека сложно.
Метод пристального взгляда находит баги только в первые 10 минут, пока голова свежая.
Ну или вы нарвались на какой-то карго-культ-секты-стопроцентного-кавереджа, в таком случае — сочувствую.
Да и в целом "похожесть" на си притянута за уши т.к. на примере больше хелоуворлда общего у си и шарпа/джавы - только скобочки.
+. И в C++, и в Java, и в C#, и в Rust, и в Delphi, и в VB.NET, и в Swift, и в Go. +, Python - +, Perl - ., PHP - ., Lua - вообще ...{x: 1, y: 2}{'x': 1, 'y': 2}{x = 1, y = 2}