Ответы пользователя по тегу Математика
  • Как разделить "пик" функции на два простых пика?

    barmaley_exe
    @barmaley_exe
    Если Вы верите, что наблюдения являются суперпозицией двух парабол, т.е. имеют зависимость y = f(g(x)), где g и h — полиномы второй степени, то можно выписать уравнение для y, которое будет зависеть от 6 параметров (по 3 на каждую параболу). Пусть это будет зависимость вида y = F(x; a,b,c,d,e,f) где F(x) = h(g(x)) — полином, соответствующий суперпозиции парабол, а a...f — коэффициенты этих парабол.

    Запишем теперь систему уравнений:
    Для каждой точки подставим её x в F, оставив все остальные переменные переменными. Получим N полиномов (по числу точек-наблюдений) нескольких переменных, зависящих от параметров a...f. Для каждого такого полинома мы знаем, что если подставить правильные a...f, то мы получим y этой точки. Т.е. каждой точке (xk, yk) соответствует уравнение F(xk; a,b,c,d,e,f) = yk. Решить это уравнение можно методом Ньютона, например.

    P.S. Решаемая система не будет линейной.
    Ответ написан
  • Что будет с методом Ньютона, если не использовать обратную матрицу?

    barmaley_exe
    @barmaley_exe
    Если под "не использовать обратную матрицу" имеется в виду "двигаться в направлении (анти)градиента", то получается градиентный спуск (либо его частный случай для единиченого шага).
    Ответ написан
    Комментировать
  • Критерий статистики для оценки изменения порядка элементов

    barmaley_exe
    @barmaley_exe
    Расстояние между перестановками. Над этим расстоянием уже можно ввести статистику. А вообще, посмотрите эту статью.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Снаряд не попадает 2 раза в одно место — а как с точки зрения теории вероятности?

    barmaley_exe
    @barmaley_exe
    Теория вероятностей изучает вероятностные модели, так что и в Вашем случае всё зависит от выбранной модели. Если противник методично стреляет в одну и ту же точку, то утверждение, очевидно, неверно. Если же существует несколько точек с ненулевой вероятностью попадания в них, то очевидно, что если принять p за вероятность попадания по некоторой выбранной точке, то вероятность попасть в неё два раза подряд будет p² < p.
    Однако, это «априорные» вероятности. Т.е. предполагается, что ожидаемого нами события (двух подряд попаданий) ещё не произошло. Если же мы уже знаем, что снаряд попал в некоторую точку, то это не имеет никакого отношения к месту попадания следующего снаряда. Тут важна ещё одна черта модели — независимость событий. Опять же, если обстрел ведётся так, чтобы ни одна точка не накрывалась дважды, то действительно, можно прятаться в воронке :-)
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Куда поступать?

    barmaley_exe
    @barmaley_exe
    СПбГУ (Матмех), МФТИ (ФИВТ), ИТМО (ФИТиП, ФКТиУ) довольствуются ЕГЭ по информатике. Как-то странно Вы смотрели, проглядев лучшие IT вузы. Правда, поступить туда не очень-то просто: ЕГЭ по информатике должно быть не за 75, а за 90. Тоже самое желательно и с математикой (на матмех в этом году едва хватало 255 баллов). А ещё лучше — занять какое-нибудь значимое место в какой-либо олимпиаде, признаваемой этими ВУЗами.
    Ответ написан
    Комментировать