athacker

Присоединяюсь к оратору выше. Виртуалка для игр -- идея не фонтан. Хотя, с прямым пробросом видео-карты -- ну, можно играть во что-нибудь не очень мощное.

Также не очень понятно, зачем нужны тонкие клиенты. Сейчас тонкие клиенты таковы, что рутинные задачи они могут решать вполне самостоятельно, так что делать из него просто терминал к виртуалке... Ну, в общем, профит, на мой взгляд, не очевиден. К тому же, всё равно потребуется монитор-клава-мышь, т.е. полноценное рабочее место. Подключать этот IdeaStick к телевизору хорошо для просмотра фотографий или видео, но для работы -- это ад и угар, телевизоры пока по чёткости изображения порядком отстают от мониторов. Разве что 4к какой-нибудь телек, но он всяко дороже монитора будет :-)

В качестве площадки для экспериментов я бы поставил какой-нибудь ящичек типа HP Microserver или просто в корпусе типа thermaltake core v1 собрал на Mini-ITX систему под виртуализацию.

Вы прям VDI хотите, или просто пачку виртуальных рабочих станций? :-) VDI подразумевает под собой всякое, типа создание golden image, развёртывание виртуалок по запросу и так далее.

Если всё-таки VDI, то там вопрос не стоит "какой гипервизор", вопрос стоит "какое решение". И это решение будет диктовать и выбор гипервизора. VMware Horizon, Microsoft RDS, XenDesktop -- понимаете из названий производителей, какие гипервизоры каждое из них использует? :-) Есть ещё некий foss-cloud, тоже VDI решение, как я понял, на базе KVM.

Если же просто виртуализацию, то VMware жутко платная, например. Xen как-то сдал позиции. Остаются бесплатный Hyper-V и KVM. Ну и разная остальная экзотика типа VirtualBox. А, ну ещё Proxmox есть, тоже можно попробовать. Hyper-V сервер бесплатный, и даже можно кластеры собирать, тоже бесплатно. Общее хранилище -- шары SMB 3.0 или NFS, или блочное по iSCSI.

Про KVM и Proxmox ничего не скажу, но там тоже есть свои управлялки виртуальной инфрастуктурой. Общие хранилища -- NFS и iSCSI. На KVM можно замутить использование чего-нибудь типа ScaleIO и получить конвергентную систему -- это когда у вас виртуализация и хранилище реализуется на одних и тех же серверах. Но там надо число узлов не менее 3, а на мой взгляд, меньше 4-х и вообще лучше не начинать -- слишком большой оверхед на дисковое просранство. ScaleIO платный, но "для тестовых целей можно использовать без всяких ограничений". Т.е. можно качать, ставить и использовать, триального периода там нет, и ограничения по функционалу тоже.

Старые и/или дешёвые комплектующие вполне можно использовать. Главное -- обеспечить должную степень резервирования. Я бы порядком удивлён, когда смотрел документальный фильмец про крутой датацентр какой-то крупной западной компании. И увидел там знакомые крышечки дисковых отсеков на серверах, с характерной коричневой защёлкой. Т. е. даже в крутых конторах могут использоваться дешёвые супермикровские сервера :-)

Мораль -- вполне можно использовать и дешёвое железо, если ваша архитектура построена правильно, и имеет определённую степень избыточности. Условно говоря, если у вас кластер виртуализации под вашу нагрузку требует N серверов, то купите и поставьте в этот кластер N+3 сервера. Тогда даже если один из дешёвых серверов выпадет, у вас всё автоматически перебалансируется и вы в спокойном режиме можете заказать и купить новый дешёвый сервер.