Забыл, самое главная проблема возникшая у меня, из-за которой я в основном и перешел обратно, это то что упыри из VIA не выпустили драйвера для встроенной в мою материнскую плату звуковую карту, в итоге чудовищно низкое качество звука на неплохой мультимедийной системе и не работающий сабфувер.
На самом деле фактически пункты зависят от контекста — как договаривались с дизайнером:
1) Не особо понятно, что имеется в виду, должен ли дизайнер верстать вообще или верстать текущий проект по дефолту? На мой взгляд, если не умеет вообще, это печально, но не критично, если в портфолио верстабельные сайты, то думаю никаких проблем нет. По умолчанию верстка в дизайн не входит 100%, только по договоренности.
2) Тут 100% как договаривались, некоторые специально только главную заказывают, чтобы дешевле было.
3) Изначально неплохо давать ТЗ на сайт и обговаривать, что за текст вставлять (в идеале давать текстовку, на крайний случай сайты аналоги проекта), если сайт не типичным (простой магазин), а какой-нибудь сервис узкоспециализированный, например, юридические или медицинские сайты, где разобраться неспециалисту в формулировках и необходимом\достаточном количестве текста крайне сложно с ходу.
4) Да это печаль
5) Тут надо изначально обсуждать рисовать фикс или резину, или вообще адаптивный? Вы же не удивились, что у ваш сайт после верстки не превращается в мобильную версию при малой ширине окна, типа microsoft.com. Резиновый дизайн и фиксированный рисуются по разному.
6) Если таблиц не предполагается на отрисовываемых макетах, но это нормальная ситуация, что они не продуманы. Полностью все элементы (например, по этому списку twitter.github.com/bootstrap/base-css.html ) отрисовываются когда есть время/деньги/опыт/ТЗ в котором это указано, от типичного среднебольничного дизайнера на это не нужно даже надеяться. Без заголовков сайт сложно представить.
В целом, я согласен с посылом сообщения, но если с моей точки зрения (дизайнера) посмотреть, у вас процесс разработки дизайна в этих случаях был нечто вроде:
— Так нам нужен дизайн. Заходим на фри-ланс.ру. Создать проект. Нужен аналог, к примеру, theverge.com, бюджет 3000 рублей. Первый попавшийся товарищ с пустым портфолио пишет — сделаю за отзыв. Вы — по рукам, делай. Пропадаете на неделю, потом с 5 раза достаете его позвонив с левого номера телефона и спрашиваете — где дизайн? В итоге вам делают за 15 минут какой-нибудь ад. И появляется такое сообщение на хабрахабре.
В ситуации с подробным описанием того, что нужно нарисовать, наличием ТЗ на сайт и предпросмотре портфолио все эти ситуации практически исключены. Я на фрилансе тоже работал, бывали случаи когда клещами нужно было вытаскивать информацию из заказчика, а уж когда заказчик не знает чего хочет это вообще каждый второй )) У меня есть мнение, что придумывать сайт за заказчика, это не задача веб-дизайнера, если не говорить о тривиальных задачах. Тут под придумыванием сайта я имею ввиду сценарии взаимодействия пользователь — контент. Это больше задача проектировщика интерфейсов, что совершенно не равно веб-дизайнеру. К первому можно подойти и сказать — нам нужен дизайн интернет банкинга, придумай как лучше, чтобы им пользовались, а то мы посмотрели по яндекс директу, половина людей доходит до оплаты и сваливает — тут можно надеяться, что он подумает и сделает хорошо, да еще и объяснит почему зеленая кнопка лучше красной, хотя заказчик любит красненькое (sic!). Веб-дизайнер в этом случае в лучшем случае скопипастит откуда-нибудь или пропадет. Ни в коей мере не считайте данный комментарий в каким-то негативом, просто взгляд с другой стороны )
Nokia ничем Samsung не проигрывает, у меня и Lumia 800, и Omnia W. Экран в Lumia не хуже, из-за ClearBlack, материалы корпуса у Nokia лучше, + дизайн, нет болтающейся хардварной кнопки, памяти 16Гб вместо 8Гб, учитывая, что она не расширяемая это важно. Экран закрыт на пластиком, а Gorilla Glass. Камера не знаю, редко пользуюсь. По цена качество Samsung конечно впереди, отличный, не дорогой телефон, но со скучным самсунговским внешним видом )
