Вот в этой незавершённости и проблема. Новый класс то мы стерли, а основной остался в скрипте - это логично в концепции использования php как одноразового скрипта, но для демона, тогда теряется смысл использования spl_autoload_register(). Так как с таким же успехом можно просто напрямую инлюдить.
maksam07, не теряйтесь в сообщениях. Я вам уже писал в другой ветке комментариев, что в целом это нужно исключительно для завершённости кода, и что я просто нахожу странным что такого не предусмотрено, а то, что сам скрипт занимает на порядок меньше места, Сергей и здесь описал уже.
Причём частично такая функция реализовано в одну сторону, в композере, который подключает используемые классы, но не отключает их. А теперь представьте демона который обращается к композеру и всему, что через него загружено, сколько при этом демон php будет весить? Да в итоге столько же, сколько папка композера.
Сергей delphinpro, чтобы демон висел на фоне, а классы подгружал только тогда, когда нужны, и выгружал их когда больше не нужны, для того чтобы в фоне не висело сразу всё. Другая причина, чтобы полноценно использовать автолоадер для демона, а не просто загружать все скрипты, но и выгружать их.
Сергей delphinpro, Ну, по крайней мере мне так кажется, что это логично - отсекать неиспользуемые участки кода. op_cashe конечно хранит целые файлы, которые вообще хоть как-то используются, для их повторного использования. Но, если использовать php как демон, то как раз, чтобы не разрастался, потому что по итогу он просто всё откроет что есть, и смысла от автолоадера тогда нет.
maksam07, просто вопрос по сути простой... Есть такая возможность или нет? А здесь начинается: "Что за чушь", придираются к словам... Когда ответ отрицательный, почему-то не могут люди просто пропустить вопрос А ответить, что нет такой возможности, по сути тоже не правильно, потому что по сути она имеется, но нужно уже на более низком уровне решать вопрос. В данном случае думаю, что такой метод вообще никак не помешал бы. Но он в PHP, похоже, что не реализован.
Чтобы включить файл в скрипт, его надо сначала прочитать. Расскажите, что добавиться в скрипт из файла, который не читается? К словам придраться мастера, а из шаблонного мышления выйти - нет. По сути искал обратный автолоадер, обратную функцию "spl_autoload_register()". Сам автолоадер реализован хорошо, до момента когда нужно получить обратный эффект - Не дополнить скрипт, а разгрузить.
maksam07, благодарю, но ob_start влияет только на буфер, а через exec, proc_open или просто через удаленный доступ более вероятно, но хотелось бы именно "не выбиваться из текущего процесса". Ну, рано или поздно придём к этому... Автолоад с пространством имён ведь спроектировали, значит и обратный процесс не помешал бы.
maksam07, В любом случае для большинства проектов, даже пол мегабайта не надо... Вопрос простой: "имеется в php такой метод, или нет?", по поводу коротких сеансов php, поэтому и написал, чтобы не интересовались для чего? Не в первый раз уже с просто с таким сталкиваюсь, как и со множеством других проблем, которые решаются в пару методов, но этого никак нельзя было сделать, да и в целом, что-то для сообщества хабра вопросы сложные наверное, ломают стереотипы, шаблоны.
maksam07, ну я понимаю, что вы из разряда программистов "установи фреймворк на 200мб в проекте на 10 строк, для того, чтобы можно было письмо отправить из php одной строкой, только потому что 200мб это сегодня не так уж и много, да и вообще php создан для одноразового выполнения скрипта, и не имеет никакой асинхронности". Но вопрос как минимум имеет место быть, так как хотелось бы выгружать лишние данные из daemona php, и подгружать только при необходимости, при этом не запуская новые скрипты. Вполне себе легко представляется "declude" с указанием нужного файла, для удаления его содержимого из текущего процесса, как минимум по подпространству имён. Сам такой информации не нашёл, задал вопрос, а здесь чушь несут... Само собой настолько крупных проектов, для того чтобы процессы подчищать не веду, но хотелось бы знать, что такая возможность имеется.
Adamos, осуждаю негатив... На 90% уверен, что вы даже в вопрос не вникли, при этом называете его чушью. Перечитал manual, не нашёл ответа на данный вопрос. В итоге после выполнения скрипта в инклюдном файле, сам файл закрывается, или весит до выполнения основного скрипта? Я конечно сейчас протестирую, но думаю, что скорее второй вариант... А хотелось бы его всё-таки закрыть. Если и так не понятно, то словами документации, мне нужно исключить данные этого файла "declude". Или это возможно только через потоки? Может всё-таки через пространство имён как-то, как во включении?
p.s. Потестил, данные весят до завершения основного файла.