Алексей Шумкин

Номер/адрес ассемблерной инструкции, как уже заметили, тебе и показывается.
Но, чтобы получить номер строки в исходном коде, нужна отладочная информация.
Как, опять же, заметили, можно загрузить дамп релизной сборки с отладочным бинарём. Возникает вопрос "где его взять?" Потенциально, если одни и те же исходники собирать одним и тем же компилятором с одними и теми же настройками в том же окружении, что и релизный (что позволяет делать сервер сборок, например...), но с включённой отладочной инфой, то с точки зрения логики, бинарь должен получиться идентичный в части адресов инструкций. Его-то и можно использовать.
Я так делал для Windows-приложений. Но не думаю, что разница ОС что-либо решает...

дык, у тебя Configuration как раз не равен Linux, а равен (судя по тому, что используется в самом пути) Release

добавь другую переменную для контроля платформы сборки. Например, Platform
тогда будет
<When Condition="'$(Platform)'!='Linux'">

https://www.google.ru/search?q=ffmpeg+replace+audio+mp4
первая ссылка
superuser.com/questions/602662/how-do-i-replace-th...

ffmpeg.exe -i input_video.mp4 -i replacement_audio.m4a -vcodec copy -acodec copy -map 0:0 -map 1:0 output.mp4

wineconsole

attrib -r "c:\Program Files\Common Files\Adobe\Adobe PCD\cache\cache.db"

?

P.S. attrib

в скриптах, запускаемых из cron'а, лучше указывать полный путь к используемым утилитам
либо устанавливать нужный PATH в crontab-файле (либо уж в самом скрипте)
потому как PATH при запуске из cron'а весьма "урезан" (можете проверить выполнив в cron'е echo $PATH > /home/.../path.log)

можно запустить второй X-сервер, сменить у него разрешение, и в нём запускать IDEA

dd, затем пофиксить размеры разделов (где-то тут недавно был похожий вопрос, там более детально это было)

Направьте вывод вhexdump -C или sed -nel
Ещё попробуйте не puts, аp

man at

Мда. Кому-то нынче проще написать вопрос и ждать ответа на Тостере, чем прочесть man dd *facepalm *

А зачем определяться только с одним вариантом? Может такое статься, что один вариант по каким-либо причинам не сработает, тогда владея несколькими, задачу удастся решить.
Следуй принципу "There is more than one way to do it". Как по мне, так это лучше безальтернативщины.

Влад Животнев уже дал правильный ответ :)
Вы пошли неэффективной дорогой и пытаетесь накостылить неэффективные решения, вместо того, чтобы выйти на правильную дорогу (parallel)