zettt, Не, переход на страницу корзины - это ок. Хотя у вас она в отрыве от остального интерфейса.
И конструкция div > a тоже вполне ок.
Не заморачивайтесь на этом, у вас много других более приоритетных моментов.
alex-1917,
На юлмарте в кнопке ссылка, потому что по клику переходим в корзину (хотя можно было обойтись и без нее). Но тут же на ней видим rel="nofollow". Объяснить, почему?
Кнопку "Купить"? Тег <h2> внутри лишний. Да и тэг <a> не нужен. По клику на кнопке должен срабатывать скрипт добавления в корзину, ссылка тут не нужна. Достаточно одного div.
Никита Полевой,
Чем меньше лишних html-элементов, тем лучше. Под "лишними" понимаю элементы, не несущие семантической нагрузки, созданные только для оформления.
В идеале: html - только семантика, а все оформление — в css. На практике — увы, всегда приходится идти на компромиссы.
хм... только хотел написать, как все элементарно, но вдруг понял, что все не так просто.
сходу вижу не менее четырех разных способов, но ни один не оптимален.
пока подпишусь и посмотрю, что другие предложат.
Алексей Юдов, совершенно верно.
есть вспомогательные инструменты, которые берут на себя некоторые рутинные задачи.
но основная часть работы — именно руками.
Алексей Юдов, а также wix, ukoz, tilda и т.д.
Это не профессиональные инструменты.
С помощью таких конструкторов вы можете быстро сделать шаблонный сайт.
Во многих случаях это будет лучше и эффективнее, чем сайт, криво сверстанный вручную начинающим вебмастером.
Возможно, в ближайшем будущем рынок низкобюджетных сайтов полностью уйдет к таким сервисам.
Но сейчас это скорее инструмент для быстрого прототипирования, молниеносного запуска лендинга (когда нужно вот прямо через пару часов запустить), либо для заказчиков, которые хотят сэкономить на разработке.
Алексей Юдов, а что такое кликеры?
когда-то был dreamweaver, frontpage, но их время давно прошло.
csshat, avocode сотоварыщи - это вспомогательные инструменты, которые не делают работу за вас, а лишь облегчают ее.
https://stackoverflow.com/questions/10376009/how-s...