хм... только хотел написать, как все элементарно, но вдруг понял, что все не так просто.
сходу вижу не менее четырех разных способов, но ни один не оптимален.
пока подпишусь и посмотрю, что другие предложат.
Алексей Юдов, совершенно верно.
есть вспомогательные инструменты, которые берут на себя некоторые рутинные задачи.
но основная часть работы — именно руками.
Алексей Юдов, а также wix, ukoz, tilda и т.д.
Это не профессиональные инструменты.
С помощью таких конструкторов вы можете быстро сделать шаблонный сайт.
Во многих случаях это будет лучше и эффективнее, чем сайт, криво сверстанный вручную начинающим вебмастером.
Возможно, в ближайшем будущем рынок низкобюджетных сайтов полностью уйдет к таким сервисам.
Но сейчас это скорее инструмент для быстрого прототипирования, молниеносного запуска лендинга (когда нужно вот прямо через пару часов запустить), либо для заказчиков, которые хотят сэкономить на разработке.
Алексей Юдов, а что такое кликеры?
когда-то был dreamweaver, frontpage, но их время давно прошло.
csshat, avocode сотоварыщи - это вспомогательные инструменты, которые не делают работу за вас, а лишь облегчают ее.
если не секрет, зачем переходить с бегет на до?
do позиционируется как профессиональный хостинг, там практически нет техподдержки, в отличие от beget.
да и цены выше.
а что значит "через сайт"?
файлы можно перенести через ftp/ssh (filezilla etc), можно с помощью git. как привычнее и удобнее.
базу - через phpmyadmin или через командную строку.
попробуйте загуглить базовые вопросы google
romask, да, описка. тем не менее, все 4 варианта - по сути один.
Если вам непременно нужно выбрать из них, берите первый.
Но он не лучше, а менее хуже :)
Просто вы увлеклись раскрашиванием заведомо неудачной композиции.
В ходе мозгового штурма многочисленные варианты складываются в папку "черновики". Практически все - отвратительное гуано, которое никому нельзя показывать. В процессе должно выкристаллизоваться что-то терпимое, с чем можно работать.
Sanes, вот ссылку гугл нашел: forum.vestacp.com/viewtopic.php?t=15311
это, как я понял, гипотетически. мол пока веста толком не развивается, появится "гигант" и всех растопчет.
>> не желание делать в конторах говно сайты и зависнуть на них
а на фрилансе исключительно уникальные увлекательные проекты, интересные задачи, изменим мир к лучшему вотэтовсе.
amambaru, 15 лет назад вообще не было нормальных готовых шаблонов. Сейчас есть. Их много, они красивые. Но они создаются для продажи, а не для решения задач.
Клиент видит шаблон с большими красивыми фотографиями, эффектными анимационными эффектами и прочими свистоперделками. Ошарашенный при виде такой красоты, говорит — вау, круто, покупаю!
А потом начинается:
- вверху место под один телефонный номер, а у нас их 5;
- шрифт не поддерживает кириллицу, ищем другой подходящий;
- такой каталог (большими картинками) неудобен, мы продаем трубы, а не трусы, надо переделать на таблицу со спецификациями;
- нужно добавить такой-то тип контента / функционал, а в купленном шаблоне это не предусмотрено, нужно рисовать и пилить;
- заголовки огромные, нужно уменьшить, текст шрифта - наоборот увеличить;
- сайт адски тормозит из-за всех этих свистелок и перделок - выпиливаем половину красоты;
- потом приходят сеошники и говорят: уберите выпадающие списки, переделайте хлебные крошки, поставьте форму поиска, и все это на первый экран;
и т.д. и т.п.
В итоге объем работ по переделке готового шаблона таков, что проще и эффективнее было бы сделать индивидуальный дизайн под конкретный проект.
сходу вижу не менее четырех разных способов, но ни один не оптимален.
пока подпишусь и посмотрю, что другие предложат.