Vmware esxi 5.0.0 на realtek 8168 — тормозит сеть у гостевых ОС?

Да пока не за что. Не поможет — пишите, я на этот вопрос подписан, подумаем дальше.

Vmware esxi 5.0.0 на realtek 8168 — тормозит сеть у гостевых ОС?

Как раз логично, что на делловском серваке нет таких проблем — у него интеловские карты, для которых дрова в дефолтной сборке ESXi гарантированно имеются. Таким образом, ответ на вопрос «поможет ли установка интеловской гигабитной сетевушки?» таков: почти наверняка поможет. Но я бы ещё порекомендовал поставить вручную дрова для реалтека, ребутнуться и посмотреть на результат.

STP в IBM NOS, как?

=))) Сеть-то как раз не мелкая, просто моё описание касается одного, не самого крупного, сегмента на полторы сотни виланов. И миграция на MST — это вопрос очень непростой, в текущей ситуации.

В общем, спасибо за советы, посмотрим, что получится сделать.

STP в IBM NOS, как?

Если есть желание и интерес поразбираться в этих граблях, могу необходимую инфу (по IBM, как минимум) кинуть в личку. Если нет, то спасибо за помощь, будем думать дальше самостоятельно и тестировать разные сценарии в песочнице.

STP в IBM NOS, как?

А какой профит нам даст переход на MST в случае, когда виланов огромное количество, и топология одинакова далеко не для всех? Тут как раз в PVST мне видится профит, то есть, именно в том варианте, который мы сейчас и используем. Одна беда — BNT не поддерживает PVST.
И, да: на шеститоннике руками задан самый низкий приоритет в сети, то есть, на нём самом топология может измениться только в случае падения портов.

Мне кажется, он содержит по инстансу на каждый VLAN, но BNT игнорирует все кроме одного.

В каком смысле «игнорирует»? Я так понимаю, что если бы он это игнорировал, мы бы получили расколбас по всем виланам, кроме одного, а не наоборот, как сейчас. Или я не прав?

Кстати, ребут нас действительно не спасёт, поскольку я сумел повторить аналогичную ситуацию на втором коммутаторе.

STP в IBM NOS, как?

Но до шеститонника ведь транк идет?

Ну, да, разумеется.

шеститонник считает, что есть по дереву на VLAN, и передает BPDU и TCN для каждого VLAN

Что-то я не могу понять вот какую вещь: если шеститонник считает, что есть по одному дереву на VLAN, то как он тогда обрабатывает 7 VLAN в одном дереве, в случае с STG 1?

И вот какой вопрос меня ещё смущает: почему колпак сносит только у одного из двух коммутаторов, если настройки и количество VLAN на них идентичные?

STP в IBM NOS, как?

Спасибо за ответ. Есть некоторые уточнения:

128 инстансов STP — это много, очень много. В том числе для шеститонника.

Это не на шеститоннике, это на BNT.

Далее: для того, чтобы сменить тип STP, нужна перезагрузка коммутатора, насколько я понимаю. Это первое. Второе — эта ситуация, кроме того, что историческая, так ещё и, кажется, дефолтная. То есть, никакой тонкой и дополнительной настройки STP на этих коммутаторах не производилось. До кучи, коммутатор не может определиться, по какому из протоколов он работает. Он умеет работать со следующими типами:

— 802.1d
— RSTP
— MSTP
— PVRST

Инфо о STG говорит о том, что это PVRST прямым текстом, приоритет для STG невозможно выставить больше 61440, что указывает на то, что это MSTP/RSTP, однако, при этом, попытка добавить vlan в stg через раздел конфигурирования vlan говорит о том, что это 802.1d, поскольку это единственный из вариантов, в котором доступны 128 групп на выбор. В RSTP доступен 1 инстанс, в MSTP — 32. Как это понимать, как Вы считаете?

Музыка в офисе?

Спасибо, попробую.

«Dropbox» в одну сторону?

Ну, посмотрите. Наверняка сумеете найти ей применение, если не в этой задаче, так в другой. Отличный автоматизатор рутины.

«Dropbox» в одну сторону?

Можете попробовать автоматизировать этот процесс с помощью программы xStarter. В одной торговой сети она, вкупе с MyFTP, работала именно таким образом, который Вам требуется. То есть, запускался клиент FTP, сверял содержимое папки, и синхронизировал при необходимости. xStarter бесплатен для русскоязычных пользователей, и умеет ещё очень большую кучу всяких полезных штук.

«Dropbox» в одну сторону?

А, понял, кажется. Работники с удалённых точек, подключенных к интернету, вбивают у себя белый айпишник сервера и подключаются к нему по RDP. Всё верно?

«Dropbox» в одну сторону?

Не совсем понял, куда они подключаются напрямую. К серверу? К интернету?

«Dropbox» в одну сторону?

Связаны ли все эти точки с сервером в головном офисе прямыми каналами связи? Или, хотя бы, через постоянный vpn-туннель? Или нужно синхронизировать именно через публичную сеть?

Музыка в офисе?

А посоветуйте что-нибудь из транса? У меня когда-то была подборка, под которую отлично работалось, но за давностью лет уже давно где-то потерялась, и я абсолютно не помню, что там было.

Проблема при установке доверия между доменами

А вот переименовывать старый домен я бы, как раз, не рекомендовал. Поскольку система историческая, есть серьёзная вероятность огрести проблем с совершенно неожиданных сторон, несмотря на то, что в домене 2008R2 переименование уже поддерживается.

Проблема при установке доверия между доменами

Не нужно пугаться переименования домена. Так и так Вам придётся мигрировать, так что поднимайте второй домен с другим именем, ставьте ADMT и всё будет хорошо.

Правильная огранизация сети

Если заменить один из коммутаторов на гигабитный с поддержкой port trunking, то можно будет соединить двумя линками. Но это уже будет неосмысленно, потому как полоса пропускания с заменой свитча и так возрастёт в 10 раз. В противном случае (соединяя двумя линками то, что есть), вы получите кольцо и положите сеть, так что аккуратнее с этим.

Подбор роутера

В принципе, разница между ними невелика, и, по большому счёту заключается только в большем количестве оперативной памяти. Всё остальное решается обновлением прошивки. Некоторые ругаются, что у них на прошивке 2.0 роутер работает нестабильно, но я им пользуюсь уже больше года, и ни малейших нареканий не имею. Отличная железяка.

Какую виртуализацию выбрать?

Ну, это да, проблемка. =)

Какую виртуализацию выбрать?

Если будете расширяться, то однозначно советую либо впоследствии переходить (что вызовет траблы с переносом существующих клиентов), либо сразу начинать использовать vmware. Для крупных систем лучше ещё ничего не придумали, на мой взгляд.