Правильная огранизация сети

Question

[ayurganov]

Добрый день, хабражители.

Подскажите, пожалуйста.

Сейчас в нашем офисе есть сеть, как на схеме ниже:


Интернет приходит по оптике, заводится в порт свитча. Затем В другой порт втыкается WAN роутера и создается VLAN из этих двух портов. Роутер уходит в интернет, соответственно.

В офисе есть 6 компьютеров, 6 VoIP-телефонов и один сервер. Сервер выполняет роли: Asterisk-сервер, обменник, хранит MSSQL базу.
Все они, соответственно, подключены к остальным портам свитча.

Сейчас появилась необходимость перенести входную точку интернета, сервер, свитч и роутер в соседнее помещение (метрах в 20, связь через подвал). Мне представилась такая схема:


Вопрос в следующем:

Не будет ли слишком медленно работать сеть на компьютерах слева, если они будут обращаться и в интернет, и на сервер к серверу справа через один провод? Какие еще есть варианты решения?

Спасибо!

Answer 1

[Dron Krzh]

Ну схема у вас таки и не поменялась. А если волнуют эти 20 метров, не бойтесь, если хороший кабель то и 150м будут в пределах 90-99 мбит

Comments

[ayurganov]

Понятно, спасибо.

Хотел еще уточнить, хватит ли этих 100мбит на все задачи «слева»? Можно ли соединить свитчи двумя патч-кордами? Будет ли в таком случае суммарная скорость 200мбит?

[shadowalone]

если хотите между свитчами 200, то делайте ether-channel, объединив порты.

[xaker1]

Хотел еще уточнить, хватит ли этих 100мбит на все задачи «слева»?

Все зависит от загруженности) Но ИМХО должно хватить.

Можно ли соединить свитчи двумя патч-кордами? Будет ли в таком случае суммарная скорость 200мбит?

Зависит от свича — может просто один из портов упасть, а может упасть и сеть (из-за кольца). Некоторые свичи умеют агрегировать каналы, но это нужно настраивать.

[ayurganov]

в одном из свитчей есть гигабитный порт и port trunking, в другом ничего нет.

Так что два варианта — либо соединять на 100мбит, либо заменять один из свитчей на свитч с гигабитным портом.

[apetropolsky]

Если заменить один из коммутаторов на гигабитный с поддержкой port trunking, то можно будет соединить двумя линками. Но это уже будет неосмысленно, потому как полоса пропускания с заменой свитча и так возрастёт в 10 раз. В противном случае (соединяя двумя линками то, что есть), вы получите кольцо и положите сеть, так что аккуратнее с этим.

Answer 2

[JDima]

Не будет ли слишком медленно работать сеть на компьютерах слева, если они будут обращаться и в интернет, и на сервер к серверу справа через один провод?

Вы не пробовали сложить утилизацию интерфейсов в сторону сервера и в сторону роутера? Это и будет ответом. Как вы представляете себе степень достоверности ответа посторонних людей, понятия не имеющих о характере гоняемого в вашей сети трафика?

Comments

[ayurganov]

А каким образом это можно сделать?

Понимаю, что сложно сказать как будет в моем случае. Но я думал услышать ответы вроде «у нас сделано так-то и работает нормально»

[JDima]

А каким образом это можно сделать?

1) Посмотреть порты свитча.
2) Посмотреть порты сервера и роутера.

Но я думал услышать ответы вроде «у нас сделано так-то и работает нормально»

В рамках описанных вами приложений в одном случае хватит 10мб/с, а в другом потребуется 10G.

[Павел Загребелин]

Если у вас длинк управляемый, то он, скорее всего, умеет SNMP. Скачайте, например, вот этот софт, и понаблюдайте в часы наибольшей нагрузки трафик на порту с сервером и на порту с маршрутизатором. Если суммарно менее 50-60мбит (скорее всего так и будет), то не переживайте.
(50-60, а не 100 — резерв под расширение сети).

[ayurganov]

D-Link DES-1100-26, SNMP нет :(

Answer 3

[Belladon]

На той нагрузке, которую вы описали, можете делать смело. Эти 20 метров кабеля никак не повлияют, если будут проложены корректно. Под нагрузкой у вас ресурсы сервера закончатся быстрее, чем полоса пропускания кабеля.

Answer 4

[Дариус А]

или заменить старый свитч на свитч с гигабитными интерфейсами или на сервере поднять 2-й сет. интерфейс, провести еще 1 кабель на эти 20м и подключить сервер одним портом напрямую к гигабитному порту свитча слева…