alexchin

Все вроде ок. Есть подозрения?

1. Есть два разных объекта. Если они произведены от одного класса, то на уровне этого класса они могут выполнять все наследованные методы (должны), значит эти объекты полиморфные. Те нам будет удобно работать с абстрактными объектами не вдаваясь в детали реализации. Это и описано в статье.
2. Тоже самое можно сделать, объявив для этих объектов поддержку одинаковых интерфейсов, как и было описано в вопросе Лев К.

2 безусловно допустимо, но 1 проще.

Лучшие практики разработки показывают что использование фреймворков типа GodeIgniter, YII, Laravel и т.д. (чтобы никого не обижать) оправданы и фреймворки берут на себя большинство рутинной работы - безопасность, маршрутизация, кэширование, ORM и т.д. Однако фреймворки разработаны в идеальном объектном мире, где ООП используется на полную катушку. Где же место вашим объектам в этом мире? Сконцентрируйтесь на вашей предметной области! Если это блок с постами и комментариями, значит создайте объектную модель как показано выше. Фреймворк, кстати, может помочь, например реализовать материализацию объектов из системы хранения или удобную основу для иерархии классов. В сложных проектах также вполне применим DDD. Также развитию идей ООП способствует чистый код..

Следует учесть, что если данная задача успешно решается экспертом, то экспертная система, а в общем случае системы представления знаний, эффективно смогут данную задачу решить. Тогда процесс написания программы будет соответствовать процессу представления знаний эксперта в программе.

намного больше функций?
downloads.openwrt.org/backfire/10.03/brcm47xx/packages/
Здесь около 2500 пакетов. включая php mysql и тд

роутер wifi (типа asus wl-500gP) и openwrt. модуль устанавливается на com — порт. придется написать свой модуль под линукс.