alexandrnevajno1

Варинт 1. Используйте стили для BODY или HTML (`nojs`, например), который при загрузке JS в событии onloadскриптом уберете. А для всех элементов управления требующих JS установите видимиость в none.

.nojs button[onclick],
.nojs form[onsubmit],
.nojs .ajaxform {display: none}

Вариант 2. Подгружайте интерактивные элементы через AJAX или рендерите с помощью JS. Так даже лучше - поисковики ругаться меньше будут.

Вариант 3. Используйте SSR - Server Side Rendering

Обязательно в <noscript> сделайте уведомление для пользователя.

Самый лучший вариант - использовать подход ненавязчивого JS (unobtrusive JavaScript).

Гугл в помошь, а вкратце - сайт должен работать и без JS. Или, хотя-бы, отдавать вразумительную инфу.

Супер-дупер подход - вообще предусматривать альтернативные варианты подачи информации для всего - медиа, графики, и тп, учитывать, что сайт должен читаться авточиталками для слабовидящих, управляться интуитивно, грузиться на слабых линиях.

И таки-да: это и есть работа настоящего фронт-ендера, которая стоит охрененно дорого, потому-что подразумевает до хера знаний и требует до едрени-фени терпения и времени. Именно поэтому настоящий фронтер даже в России имеет зарплату разом больше 200k₽!

Есть к чему стремиться. Но это уже другая история, которая называется - UI/UX - User Interface/User eXperiance - учет опыта пользователя в интерфейсах.

Framework - это набор инструментов.
CMS - готовое сооружение.
По поводу библиотек:
Framework может быть основан на библиотеках, предоставляя законченную комплексную инфраструктуру.
Если так можно выразиться, библиотека - это кирпичек, а фреймворк - стена.

Bootstrap это по сути набор готовых UI элементов, плагинов для них же, который используют чтобы не тратить время на создание с нуля UI элементов. Для начала ознакомьтесь со структурой всех элементов, от простых кнопок, иконок и полей, до более объёмных, вроде модальных окон и т.п., как их можно совмещать, модифицировать классами, компоновать с помощью сетки и т.д. И в процессе при необходимости изучите и сами js плагины для управления этими же UI элементами.

bmp значительно больше весит, и соответственно медленнее передается. Во многих случаях конвертация bmp->jpeg оправдана. Gif далеко не всегда есть смысл конвертировать.

Зачем он так сделал - загадка.

Вообще для оптимизации изображений есть множество инструментов, как с потерей качества, так и без.

Привет. ты можешь нормально изложить свой вопрос, без паники?

Подобная фигня происходит из-за неправильных округлений (с браузерами такое бывает довольно часто, правда обычно проявляется в вещах вроде calc() в css). Вот тут есть статейка по теме media-запросов, и вывод из нее довольно простой - используйте или только max-width или только min-width и все будет хорошо.