alex-85

Простой ответ: Фигма лучше подходит для интерфейсного дизайна.

Длинный ответ.
Фотошоп не очень подходит для интерфейсного дизайна. Да, он комбайн и там можно сделать что угодно, но там нет прототипирования, компонентов, удобных артбордов, выносных стилей. Наверняка скоро в Фигму завезут стеки и инструмент еще больше приблизится к разработке.

Да, если ты один, то можешь как угодно и в чем угодно работать. Но в командах есть некоторые соглашения, и мало кто хотел бы шариться по десяткам псдшек и верстать из них. А кто-то бы хотел, но это от компании зависит.

Что вы там верстаете такого, что вам нужен договор?! (покажите макет в плохом разрешении...)

Обычно, ТЗ на вёрстку (что прикрепляется к договору) стоит ровно половину (или 2/3!) договора этой вёрстки. Такая стоимость обусловлена подробной детализацией описания поведения каждого блока интерфейса на каждом типе страницы.

Также, перечень работ (а он, внезапно! иерархический по каждому типу страницы, а на ней - по блоку) должен включать в себя также детализированную временную оценку по каждому пункту с описанием "что делаем" и критерии проверки: "что проверяем"/"завершено, если...".

Права на авторство, владение и использование объекта, результатом которого будут работы по данному договору, должны быть чётко оговорены в тексте договора.

Обычно финансово-авторские вопросы оговариваются в договоре, а технические — в ТЗ, по необходимости составляются приложения к договору. Ключевая фраза ТЗ: "реализация не оговоренных в техническом задании элементов выполняется на усмотрение исполнителя".

Вот тут описание. Полной победы не будет.
https://learn.javascript.ru/settimeout-setinterval

Когда то был стажером в фирме, занималась разработкой огромных, международных проектов.
Там, работая с сеткой, меня прям заставляли делать именно так как вы предлагаете.
Сейчас, что то типа "технического директора" в небольшой компании, и во всех проектах, которые веду придерживаюсь такой схемы, и сотрудников приучил к такому.

Но тут загвоздка в том, что сам над этим вопросом не задумывался. Как научили так и делаю, и возможно мой тим лид был не прав)

.col-2>.header--logo

Можно начать с лингусты "lingust.ru/english"
так же параллельно сидеть на "https://lingualeo.com/ru", читать простенькие тексты, учить слова.
На youtube подписаться на канал "https://puzzle-english.com" и аналогичные.
Так же советую хороший словарь "https://www.lingvolive.com/ru-ru", т.к. гугл переводчик это ерунда, не стоит им пользоваться при обучении.
Из бумаги - "Самоучитель" Петровой.
Постепенно читайте адаптированную литературу, смотрите TED Talk с субтитрами.
Если пользуетесь Википедией, то переходите с русской на"https://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page"

Занимайтесь каждый день (это очень важно!) хотя бы по 30 минут (привет the half hour theory).

За 1.5 года выучить английский реально. Криво, коряво, но можно (без репетитора практически не реально выучить идеальное произношение). По мне так лучше говорить с ошибками, чем вообще молчать в ответ.

Удачи!

Есть канал на YT "English Galaxy". На нем нсть плейлист 350+ уроков, вся грамматика. Каждый урок делится на два. Теория, потом по этой теории практика. Перевод предложений.
Единственное что мне помогло самостоятельно начать изучать английский. Подобного я больше не встречал.
На данный момент прошел пока что только 58 уроков, но результат просто удивляет. Самому не верится что так продвинулся...раньше вообще думал нереально мне выучить английский.
На данный момент на практике перевел около 8000 предложений. Как по маслу все ложится, без какого либо напряга. + очень много новых слов во время теории изучается. Сейчас уже знаком с Present Simple, Past Simple and Future Simple.
Через урок будет большая контрольная практика по 3м временам.
В общем очень советую. можете почитать отзывы под любым роликом, 99.9% положительные. к тому же все абсолютно бесплатно. + недавно вышло приложение 5555 тестов по граматике

Все подобные "проблемы верстки фронта" пройдены сто лет назад. Лучшее решение (из виденных мной) для "разруливания" любых проектов по вёрстке это – TARS.

Не претендую на правильность, но для себя удобным счел такой вариант:

Каждый компонент - pug-миксин. Миксины могут быть вложенными, например:

+ делаем layout.pug, от которого @extend-им все страницы, инклюдим нужные компоненты и в конце вызываем миксины

В целом получаются вполне себе реюзабельные блоки вместе с разметкой, логикой стилями и контентом. Такое очень легко натягивать на Express или просто перекидывать с проекта в проект.

Советую посмотреть на yeoman, чтобы не делать ручной работы.