• Самая большая, крупная мышка для длинной ладони?

    CityCat4
    @CityCat4
    //COPY01 EXEC PGM=IEBGENER
    Как обладатель нестандартной ладони, требующей узких и длинных мышек, могу сказать, что никогда не выбирайте мыш заочно, если у Вас ладонь нестандартная. Существуют сто тыщ мильенов факторов, которые нужно учесть и которые определяются просто положив руку на мыш. Только идти ногами в ближайший DNS или-что-там-у-вас-есть-сетевое и мерять все мышки подряд. Однажды я перемерял полмагазина - и так и не подобрал ничего. Ведь кроме размера мышки (что несомненно важно) есть еще захват - как Вы ее держите - пальцами или ладонью? Правой или левой рукой? Я вот например держу мыш левой рукой, но при этом отнюдь не левша :) Есть еще вес - Вы привыкли к легкой или к массивной мыши? Есть еще наличие коврика...

    Купив "за глаза" очень просто оказаться в ситуации, когда усиленно ищешь потом, кому бы ее подарить - как однажды было и у меня - купил мыш без должного отбора - ну и пришлось знакомой подарить...
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как разбираться в огромных исходниках?

    profesor08
    @profesor08
    Как разбираться в огромных исходниках?

    Окинуть широким взглядом сурсы и посмотреть на их структуру, по ней можно будет сделать некоторые выводы. Потом по мере поступления задач сначала пытаться найти решение в сурсах, если нет, то писать самому. Естественно оформлять все по образу и подобию, как реализованы другие вещи.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как разбираться в огромных исходниках?

    iCoderXXI
    @iCoderXXI
    React.JS/FrontEnd engineer
    Самым твоим большим ограничением, внезапно, будет твоя собственная оперативная память, которая, в моменте, согласно исследований британских ученых, способна удерживать 7+-2 объекта (от 5 до 9 в среднем). Если у тебя объектов для рассмотрения тысячи, десятки тысяч или сотен тысяч и больше - желаю успехов. :)

    Вторым твоим ограничением будет неспособность долго и пристально фокусироваться на процессе сканирования чужого кода. Внимание будет постоянно пытаться убежать куда-то, на что-то менее пугающее, что-то более понятное и привычное, приятное. Это называется прокрастинация, Макс Дорофеев фпомасч.

    Более того, по мере сканирования кода будет возникать масса моментов, где непонятно что сделано, как сделано, зачем сделано, какие у этого последствия, соответственно все это надо расследовать отдельно и как-то запоминать, документировать, структурировать и пр. Что будет еще больше переключать из контекста в контекст и нужно уметь их фиксировать и как-то возвращаться, восстанавливать картину. Это весьма утомительно, а ресурс мозга таки ограничен.

    Если ты живешь на вредных привычках, в частности презрительно относишься к важности сна, увлекаешься его депривацией, а, тем паче, сломал себе режим, то возможности будут еще более ограничены.

    Третьим твоим ограничением будет глубинное нежелание заниматься этой фигнёй, ибо душа требует великого и прекрасного, а тут... Существенный процент разработчиков программируют не для души, а для прокорму, пока проекту умещаются в разумные пределы, их страдания умеренные. На больших/сложных/запутанных/некачественных/запущенных проектах начинается стремительное выгорание в труху.

    Ах да, если ты уже успел подвыгореть, то всё вышесказанное сильно усугубляется.

    Между тем существуют разработчики, которые испытывают удовольствие от той власти, которую они имеют над машинами, их буквально прёт, поэтому все эти сложности им нипочём. В отдельные временные промежутки разные разработчики могут на время или даже надолго входить в подобное потоковое состояние.

    Подспудно многие мечтают, ищут для себя такой проект, который вот так вот будет зажигать изнутри, когда совершенно фиолетово, какой день на календаре, какое время суток, как давно ты ел/пил/спал - тебя так прёт, что остановиться невозможно. В некотором смысле это сверхчеловеческое состояние.

    Основные прорывы происходят именно в этом ресурсном состоянии. Искать надо его, если сумеешь найти и удержать - считай что ты счастливый человек.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Почему поле String с аннотацией @Lob сохраняется как число?

    sergey-gornostaev
    @sergey-gornostaev Куратор тега Java
    Седой и строгий
    В PostgreSQL есть два типа LOB - BLOB и CLOB. Судя по тому, что поле сущности имеет тип String, вам нужно второе. И об этом надо дополнительно сообщить:
    @Lob @Type(type = "org.hibernate.type.TextType")
    private String content;
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Используют ли сейчас сервлеты в Java?

    sergey-gornostaev
    @sergey-gornostaev Куратор тега Java
    Седой и строгий
    Сервлеты не устарели. Тот, кто вам это сказал - глупец. Не слушайте его больше.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какую литературу почитать про C++ 11/14?

    Nipheris
    @Nipheris Куратор тега C++
    Meyers, Scott. Effective modern C++ [42 specific ways to improve your use of C++11 and C++14]
    ISBN: 978-1-491-90399-5
    https://www.amazon.co.uk/dp/1491903996
    Ответ написан
    Комментировать
  • Что нужно знать специалисту по BlockChain - технологиям на Java?

    dimonchik2013
    @dimonchik2013
    non progredi est regredi
    Solidity
    Эфир - Биток
    существование фреймворков для частного блокчейна (Hyperledger / те, что в вакансиях)
    принципы консенсуса, примеры, и реализацию
    и сорта вазелина
    Ответ написан
    Комментировать
  • Чему учиться для работы из дома?

    @djay
    Чему учиться для работы из дома?


    1. В первую очередь само-дисциплине, и четкому планированию времени
    2. В наше время, в интернете хлеба завались - куча бесплатных уроков, книг, все разжеванно до нельзя. В чем проблема? 99% всех разрабов выучились именно так. Почему именно у тебя не получается?

    При условии, что в моем регионе никаких IT компаний нет и работать будет возможно только удаленно.


    Удаленщик неопытный никому не нужен. Вообще никому. Думай как найти деньги чтобы перехать в Москву, как только наберешься опыта. Удаленщиками становятся, а не рождаются.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Чему учиться для работы из дома?

    TexxTyRe
    @TexxTyRe
    Software Developer
    Самостоятельно это хорошо. Но нужно для начала для себя решить, что тебя больше всего интересует в программировании и нужно ли оно тебе реально, а не просто красивая зарплата?

    Выбери одно или несколько:
    • Десктоп
    • Сайты/Лендинги
    • Серверная часть
    • Клиентская часть
    • Веб-приложения (Full-stack)
    • Мобильные приложения
    • Тестирование
    • Машинное обучение
    • Администрирование
    • DevOps (охватывает больше чем администрирование)
    • Архитектор
    • Управление


    В программирование важно уметь правильно составлять алгоритмы, логику программы. Алгоритмы - это начало программирования. Сортировки, оптимизации, микрооптимизации, тестирование. Отладка сложнее написания программы. При написании программы желательно код разбивать на мелкие независимые модули, причем неважно - вы пишите стили или обращаетесь к БД.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Правда ли что программистам навязывают определенные мысли?

    PravdorubMSK
    @PravdorubMSK
    поскольку эту тему "нежная" администрация тостера скоро забанит, спешу высказаться.

    1)обязательно надо знать математику алгоритмы и тд(даже если это не используется)
    это никому не нужно. ни математика, ни алгоритмы. если вам пишут, что математика нужна, то знайте - это пишут школьники, которые не работали никогда программистами. у программистов иные задачи и в 90% случаев - это рутина, crud, sql выборки.
    тем, кому нужна математика и алгоритмы - это единичные вакансии.

    надо работать бесплатно на первых порах
    если только студент, то придется.. а вообще - не советую.

    3)создавать open source проекты бесплатно чтобы показать всем свой код
    нахер никому твой opensource не нужен. поверь мне - у меня на пыхе фреймворк собственный, с нуля написанный. мой код смотрят 1 из 50 собеседующих. последний раз мой код смотерли неделю назад и около 4 лет назад. всем остальным - откровенно наплевать.

    всегда думать о работе даже по выходным и тд
    есть такие кадры. не стоит на них ровняться. это идиоты. ни одна работа не стоит того, что бы жертвовать ради нее своей единственной жизнью.

    С другой стороны разве такие мысли в массовом сознании разрабов не выгодны тем кто их нанимает?
    выгодны, да. дяде, что бы купить себе очередную яхту, выгодно иметь мальчика-задрота, который по выходным учит IT и засиживается на работе до ночи. мальчик думает, что он так "саморазвивается", а на деле он просто пашит на дядю, отдавая себя полностью за копейки. дядя по выходным с девками в баре зажигает, а мальчик учит новый фрейморк.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Предложите хорошую литература по электронике (в основном цифровой) для новичков?

    @altai2013
    На сегодня лучшее, что есть, это Чарльз Платт, "Электроника для начинающих". Пошагово, доступно, масса примеров, с картинками и всё на современной базе, со светодиодами и транзисторами, которые вы купите в ближайшем магазине.
    Сворень - очень-очень хорош, но слишком устарел. Вся элементная база, на которой построены его примеры, отсутствует в продаже, а без практики толку мало.
    Ответ написан
    3 комментария
  • Предложите хорошую литература по электронике (в основном цифровой) для новичков?

    saboteur_kiev
    @saboteur_kiev Куратор тега Книги
    software engineer
    Сворень - одобряю.

    А вообще, если вы хотите чтобы было все просто, не занудно, доходчиво и понятно - то вам вообще можно сразу другую область попробовать выбрать, потому что в электронике, особенно цифровой, всегда будет нудно, непонятно, сложно и долго. Прочитать одну книжку и все понять - вы в школе какой учебник прочитали и ВСЕ поняли с первого раза?
    А школьные учебники рассчитаны даже не на новичков.
    Ответ написан
    6 комментариев
  • Предложите хорошую литература по электронике (в основном цифровой) для новичков?

    @kapioprok
    Здравствуйте, Китаев Ю.В. - Основы цифровой техники.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Предложите хорошую литература по электронике (в основном цифровой) для новичков?

    @JustMoose
    Программист. Радиолюбитель. Прокрастинатор ;)
    Е) ХиХ - точно стоит читать. Как раз новое издание пару лет назад вышло. Там есть про транзисторы, ОУ, малошумящую схемотехнику, логические элементы, ПЛИС, микроконтроллеры.

    Можно ещё поискать старенькую книжку Токхейма. Одна про ЭВМ, вторая про логические элементы. ХЗ, есть ли они в электронных библиотеках, можно поискать.

    Харрисов выше рекомендовали - тоже норм. Я, увы, ниасилил, но то что успел - читается очень легко. (Жаль что опечаток там - с избытком. Но читать на русском всё равно быстрее, чем на английском).
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Как помешать декомпилировать клиентскую программу?

    @jkotkot
    режим сарказма
    1) Наговнокодить
    2) Вырубить дебаг режим при компиляции.
    3) Использовать какой-нибудь обфускатор типа ProGuard

    Больше нет смысла заморачиваться.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Нужен хороший и понятный онлайн/оффлайн симулятор простых электрических схем (аналоговых и цифровых)?

    @evgeniy_lm
    Один из самых простых симуляторов Proteus, но он больше заточен на работу с цифровыми схемами, может автоматом разводить платы.
    Хвалят Multisim, но я его не понял.
    Старичок Electronics Workbench может на что-то сгодится.
    EasyEDA прикольный онлайн симулятор, нашел недавно еще не разобрался
    Ответ написан
    2 комментария
  • Нужен хороший и понятный онлайн/оффлайн симулятор простых электрических схем (аналоговых и цифровых)?

    antonsosnitzkij
    @antonsosnitzkij
    студент, житель санкт-петербурга
    самое простое и если для визуализации и просто для себя: www.falstad.com/circuit/
    Ответ написан
    8 комментариев