Dark Hole

Не буду долго писать, просто скажу, что это обыденная вещь, ведь., как было в Фаусте,

кто ищет - вынужден блуждать

. Просто вы однажды найдете свой язык.
Лично меня до сих пор "качает" в сторону других технологий, например, я хочу сейчас выучить ассемблер (да, я псих :) ), хотя я уже нашел свой язык - JavaScript.
Что касается советов - расширьте свой кругозор, если не уверены, что среди тех, что вы пробовали был ваш ЯП.

Тут зависит от условий. Можно так

var counter = 3,
      intervals = 0,
      interval = setInterval(function(){
        intervals++;
        alert(counter);
        if(counter >= 3){
          clearInterval(interval);
        }
     }, 100);

либо так

var counter = 3,
      intervals = 0,
      interval = setTimeout(function f(){
        intervals++;
        alert(counter);
        if(intervals < 3){
           setTimeout(f, 100);
        }
      }, 100);

Вопрос задан некорректно.
Каждый пишет на чем ему удобно и можете не слушать тех, кто говорит "JavaScript only" и "Только TypeScript"
Мой взгляд - пишите на JS, если вы его хорошо знаете. JS - это JS, а TS - это JS с, скажем там, C++(разумеется ИМХО). Смысл добавлять непонятные (особенно если вы не учили более ООПные языки) добавки, если можно писать без них?
Однако, если хотите учить TS - отговаривать не буду :)

Тут два варианта:
Либо (я слышал, что возможно) следить за процессом.
Либо дописать перед выходом команду выключения.

Но идея глупая. Вдруг оно заглючит, а отрубить и удалить его нельзя

Симуляция физики? Правильно будет - эмуляция.
Да потянет достаточно легко, если переместить главную часть вычислений на клиента. Скорее будут лаги, из-за того, что скорости инета не хватит

Ничего удивительного. Нужно делать скорее всего все либо относительно, либо жестко
Если вы дали бы пример на CodePen.io - были более конкретные предложения

Я давно учил Unity и уже подзабыл что да как. Но нашел этот скрипт без труда(когда учил)
По-моему там было сбоку нечто вроде проводника.

Без бэкенда, однозначно, нельзя.
Иначе это уже будет XSS

Зависит от того, что вы подразумеваете под "скрыть процесс".
Вообще-то, скрыть процесс нельзя. Можно будет его увидеть в консоли в любом случает. Однако, может быть есть программы, которые могут скрыть само окно. Но я сильно сомневаюсь.
Задача, честно, довольно странна.
Если нужно скрыть .bat'ник, то это можно и без доп. софта сделать. Но процесс... все равно будет.

На бесконечном винчестере, разумеется. И как вы такую фигню написали?

Вы спрашиваете, мягко говоря, обо всем. На ХР включено куча компонентов. На 7 меньше. На 10 еще меньше.
Управление через cmd? А зачем?

Про telnet убило :) Он, во-первых, давно устарел, а во-вторых только для удаленок. Логичнее использвать WMIC.
Но главный вопрос - зачем?

Нет возможности повесить обработчик на onresize, что ли?

*пробиваю рукой лицо*
Вы, что ли, консоль Линя учите?
Да, нет таких команд. Есть(в дебаггере) список загруженных файлов, но, полагаю, вы имеете ввиду ссылки.

Я думаю, для начала нужно отключить плагины

Доп параметры посмотрите. Попытайтесь безопасный\минимальный.
В крайнем случае, переустановите поверх. Либо лайв сиди

Мне кажется, что вы сначала ставите прозрачность 0. Потом 1.
Чего вы ждете?

for(var counter = 1; counter <= 5; counter++){
  $('a.container'+counter).click(function(){
    $('.img_box').css('background' , 'url(img/color'+counter+'.jpg)');
    return false;
  });
}

Надеюсь, вы не индус)

function checkboxesFilter(item){
	return item.type == 'checkbox';
}
function checker(){
	var elem = this;
  if(elem.checked){
  	elem.nextElementSibling.className = 'green';
  } else {
  	elem.nextElementSibling.className = 'red';
  }
}
//Отбор чекбоксов
var inputs = document.getElementsByTagName('input'),
		checkboxes = Array.prototype.filter.call(inputs, checkboxesFilter);
for(var counter = 0; counter < checkboxes.length; counter++){
	var elem = checkboxes[counter];
  elem.addEventListener('click', checker);
}