Где ошибка в коде, написанного на Python?

Эти съест
<<>>
>><<

Как удалить из каталога все файлы и поддиректории, исключая несколько указанных поддиректорий (и всего содержимого в них)?

Скопируй нужные каталоги в другое место, всё оставшееся удали, а потом на его место перемести скопированные.

Как удалить из каталога все файлы и поддиректории, исключая несколько указанных поддиректорий (и всего содержимого в них)?

Mouseman: да это хреновое решение. У тебя по заданию надо спускаться рекурсивно, тогда как этот вариант выдаёт только верхний уровень (ls), к тому же не отличает имена файлов от имён каталогов (оставит файл, если он называется poddir1).

Как лечить char warning overflow при считывании с файла?

А в Си char почему-то (обычно) знаковый.

Он не знаковый, а с неопределённой знаковостью. Из-за этого даже ввели ключевое слово signed.
signed char c;

Существует перевод офиц. документации python?

ThemeZV: в идеале, у тостера должно быть своё хранилище для таких случаев.

Замена в строке одного символа на другой, как сделать на Си?

Не знаю, где ты взял этот код, но явно не там, где надо. В нём практически всё неправильно делается. Как будто взято из другого языка.

Можно ли установить значение цвета в консоли в режиме rgb(шестнадцатеричное значение)?

CodeInside: она принимает только три цвета, из которых можно составить только восемь цветов (2 ^ 3).

С какого возраста можно начать зарабатывать программированием?

Кстати, собака напоминает Чубайса, у него такие же глаза. :)

Теория алгоритмов. С чего начать и какой язык выбрать?

Sergey Makhyanov: часто алгоритм сначала делается на питоне, потому что там высокая скорость написания кода (он же изначально близок к уровню псевдокода). А потом уже этот алгоритм переносится на другой язык.

Какой стиль комментирования кода правильнее?

Тарас Сервеванн:

По практике, прочитать комментарии проще и быстрее, чем вникать в код.

Ты очень глубоко заблуждаешься. Код пишется всеми одинаково и интерпретируется всеми одинаково, тогда как комментарии могут писаться совсем недалёкими и читать их - тратить время только.

Каким образом можно архивировать и удалять?

Это, кстати, алгоритмически неправильно. Если архив будет сжиматься на протяжении десяти минут, то удалятся уже не те же самые файлы. Так что тут всё должно быть переписано.

Судя по логике, тебе нужно переместить найденные файлы в отдельный каталог, а потом этот каталог заархивировать одной командой и после успешной архивации удалить его (хотя можно и проверить всё ещё).

Как автоматизировать GIT?

while [ "1" = "1" ];

Вообще-то, давно уже придумали true.
while true;
Да и саму команду тоже можно сократить
while [ 1 ];

Проблема: git add * перестал работать. Куда копать, какие настройки?

redakoc:
Если хочешь передать звёздочку в git, то надо её проэкранировать. Это либо через бэкслеш, либо через одинарные кавычки (можно и двойные). Тогда звёдочка пойдёт в программу в виде аргумента. Иначе оболочка развернёт звёздочку в список путей и их передаст как отдельные аргументы.

Почему char занимает 1 байт, а строка с одним символом - 2 байта?

redakoc:

Go предлагает 2 варианта - в новом стиле и в старом, выбирай любой.

Ничего он не предлагает. Он предлагает либо их вариант непродуманный и нарушающий POSIX, либо написание своего варианта с нуля. Ну, и нахрен мне на это тратить время? Мне что больше заняться нечем? Сейчас времена не те, чтобы всё писать заново.

Чего ради Go должен соблюдать POSIX для C?

Так он претендует на роль "обновлённого C", а по сути они там только каналы хорошо сделали. Всё остальное - недоделки, которые они отмазками замазывают (ну, не они, а Пайк в основном).

Если вы не способны разобраться даже в стандартной библиотеке

Я тебе просто задание сейчас дам там реализовать, и ты со своей ставкой спокойненько сольёшься. Думаешь, Олежка идиот? Так зажевал, как миленький. То он Go прославлял, а потом не смог сделать элементарного на нём. Ну, можешь, конечно, отмазки кушать и про ошибки, и про шаблоны с дженериками. Но там кроме каналов нет нихрена.

Go соблюдает POSIX ровно настолько насколько авторы языка сочли нужным.

Не, там по-другому устроено: у них просто не хватает времени на всё, а выпускать язык нужно было поскорее, к тому же они это всё под эгидой Google делают, поэтому там вообще бизнес всё это подгоняет. А когда бизнес руководить начинает, то начинают выпускать фуфло наскоряк, чтобы захватывать рынки и прочее - реализовывать бизнес-интересы.

Именно это и означает паскалеподобные строки.

Да куда там. Да и строки там в символах идут, а символы совсем не байты расходуют. То есть там вообще нет заморочек с тем, как хранить строки, поэтому и за эталон это нельзя принимать.

А он мне приносит 5000-7000 долларов ежемесячно.

А что ты написал? У тебя же ничего нет. У того же Олежки хотя бы книжка есть, одна штука. У тебя же - нихрена, ни того, ни другого. Вон Линус работает, написал Git, весь мир пользуется и бесплатно причём. В общем, что ты произвёл? Твои 250-долларовые заработки никому не интересны.

Это никому не надо, кроме как во встраиваемых устройствах

Всё компактно должно быть. Ты, кстати, сразу видно, не собирал проект на Go. Там же всё в один бинарник засовывается, тоже типа решили поумничать и проигнорировать сложившиеся правила. Ну, и представь себе утилиту ping и утилиту cat. Представил да? две утилитки, каждая по 1.5 мегабайта. А теперь представь сто утилит. То есть получается, что ты должен всё либо в монолитном проекте держать, либо просто впустую тратить место на жёстком диске. И выбора у тебя нет.
А теперь задумайся, почему люди выбирают Git. Наверное, потому что он очень компактный и экономный, а потому и быстрый. Вот тебе и разница.

Linux на старый ПК?

Мандрива тогда рулила. Даже любой дистр того времени для разработки лучше, чем современная винда.

Как правильно собрать слово из битов?

Где я мог ошибиться?

В остальном коде, который ты не привёл.

Как назвать направление в программировании, занимающееся алгоритмами парсинга/разбора JSON, XML, др. языков?

VZVZ: лексема - это пара (тип, значение) или (имя, нагрузка).
Вот два фрагмента:
В первом есть закрывающая угловая скобка
<a>text
поэтому получится
(<открывающий тег>, "a"), (<текст>, "text")

Во втором нет закрывающией угловой скобки, есть пробел
<a text
поэтому получится
(<открывающий тег>, "a"), (<атрибут>, "text")

Дальше всё точно так же разбирается. В результате получается поток лексем, где лексема - это пара. И вот этот поток уже подаётся в синтаксический анализатор. А тот уже определяет, как эти лексемы могут быть расположены.

Как назвать направление в программировании, занимающееся алгоритмами парсинга/разбора JSON, XML, др. языков?

VZVZ: ну, давай код вот для этого

<a>text<b><a>text</a></b>text<a>text</a></b>text</a>

Как назвать направление в программировании, занимающееся алгоритмами парсинга/разбора JSON, XML, др. языков?

VZVZ: ничего ты не строишь, ты просто переводишь входной поток символов в поток лексем (узел такой, узел другой и так далее), а потом поток лексем - в выходной поток символов.
Если неправильное DOM-дерево подать, он не сможет определить, что оно неправильное. А синтаксический анализатор сможет.

Как назвать направление в программировании, занимающееся алгоритмами парсинга/разбора JSON, XML, др. языков?

VZVZ: после лексического анализа у тебя есть только поток лексем. Синтаксический анализ заканчивается построением синтаксического дерева.

Но почему это не делают сразу при лексическом анализе?

Потому что лексем нет.
Ты ожидаешь (текст, текст, текст, картинка, текст), но при этом даже первый текст не получил.
При этом ожидать можно сотню разных цепочек (язык).