abcd0x00

Нагруженное множество надо сделать.
Потом просто получаешь последовательность всех слов страницы, проходишь по ним, сравнивая с шаблоном, и инкрементируешь счётчик во множестве для соответствующего ключа.

Вот тебе иллюстрация на питоне

>>> words = ['a', 'b', 'c', 'a', 'b', 'b']
>>> 
>>> d = {}
>>> for i in words:
...     if i in d:
...         d[i] += 1
...     else:
...         d[i] = 1
... 
>>> print(d)
{'b': 3, 'c': 1, 'a': 2}
>>>

Многое не сможешь узнать, потому что нужна база. А знать не будешь такие вещи, как "устройство jpeg-файла", "устройство mp3-файла", "устройство сертификата в браузере" - то есть то, что тебя окружает.
Ну, и кто-то будет сидеть и программу писать, а кто-то будет сидеть и ждать, когда ему напишут программу.

sed '
1 { h; s/^\(.\).*$/\1/; x; }
H
s/^\(.\).*$/\1/
x
s/^\(.\)../\1/
'

#include <stdio.h>

int main(void)
{
    char s[4] = "1234";

    printf("%d\n", (s[0] - '0') + (s[1] - '0'));
    printf("%d\n", (s[2] - '0') + (s[3] - '0'));
    return 0;
}

Результат

[guest@localhost c]$ .ansi t.c -o t
[guest@localhost c]$ ./t
3
7
[guest@localhost c]$

[user@host ~]$ f=`find -type f -print -quit`
[user@host ~]$ echo $f
./tmp/.swp
[user@host ~]$

Можно сделать функцию
int eqdigits(int n);
и подать в неё числа по порядку.

Они должны быть в одном классе и связываться через него.

>>> class A:
...     def f1(self):
...         self.x = 1
...     def f2(self):
...         self.x = 2
...     def f3(self):
...         print(self.x)
... 
>>> a = A()
>>> a.f1()
>>> a.f3()
1
>>> a.f2()
>>> a.f3()
2
>>>

Принцип такой же.

if dobav in mimic_dict == True:

if dobav in mimic_dict:
И всё.

>>> lst = [('7', '1'), ('5', '2'), ('8', '3'), ('4', '4')]
>>> [a == b for a, b in lst]
[False, False, False, True]
>>>

Есть популярное руководство, переведённое на русский, - ABSG (Advanced Bash-Scripting Guide).
www.tldp.org/LDP/abs/html

Основная книга - это K&R2:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_C_Programming_La...
Стандарт языка (черновик):
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14
Принятые приёмы:
www.c-faq.com

Есть ещё книга Стивена Праты по C.

>>> import cmath
>>> 
>>> z = 1+2j
>>> cmath.atan(cmath.log(z))
(1.033986973480417+0.5109415873513905j)
>>>

Это какой-то быдлокод.
Либо пиши на C, используя scanf() и printf() для ввода/вывода, либо пиши на C++, используя cin и cout для ввода/вывода.
А вперемешку нельзя.

TDD на первый взгляд выглядит хорошо, но потом начинается свистопляска.

С одной стороны, код, находящийся под контролем тестов, выглядит очень красиво, к нему не прикопаешься, потому что тесты его как бы "зажимают" в правильный вид. Есть такое выражение "пуленепробиваемый код". Когда такого кода много, смотреть на него - одно удовольствие.

С другой стороны, я как-то около месяца просидел, обкладывая тестами будущую программу, в которой не было ничего, кроме воздуха. А потом просто потерял мотивацию и программу уже писать не хотелось.

Это выглядит так:
Однажды ты хочешь написать классную программу, которая делает это, это и это. Ты, находясь под впечатлением от её возможностей (в воображении), продумываешь все её компомненты в голове до мельчайших подробностей и готов броситься в бой. Уже видишь эти данные, полученные из неё в результате, и уже лазишь по ним, применяя там-то и там-то.

Но надо соблюсти правила TDD и ты утопаешь в этих покрытиях каждой шпуньки тестами со всех сторон. В результате, у тебя множество тестов, длинная история в репозитории из их создания и ноль программы.
А ведь нужна именно программа, а не тесты к ней.

Поэтому сейчас делаю программу вообще без тестов (прототип), чтобы проявить все подводные камни, а потом пишу тесты и уже новую программу. При этом всё это происходит под мотивацию, получаемую из данных (прототипа), ради которых вся эта программа и затевалась.

Но это ещё не всё. Однажды наступает момент, когда программу надо не отрефакторить, а кардинально изменить. (А это самое важное - вовремя убрать какой-нибудь тупик, к которому всё идёт. Если этого не делать, программа будет представлять из себя конгломерат из затычек - и пример уже есть, десятой версии.) И становится просто жалко стирать тесты, которые к новой версии вообще не подходят.