Zverenish

Когда на работу выбирал контроллер с поддержкой SSD+HDD — остановился на Adaptec серии 6 (6805). Их реализация Hybrid RAID для уровней RAID1 и RAID10, где запись происходит на все накопители, а чтение — только с SSD, не натыкаясь на согласование разной скорости чтения у HDD и SSD, да ещё и снижая у HDD скорость записи, если происходят одновременно операции чтения и записи.
Но, серия 6E не поддерживает RAID5/6 — это умеет серия 7 (мне необходим был только RAID10, поэтому переплачивать за неиспользуемые функции смысла не было).
Из того, что не понравилось — даже при подключении одиночного диска контроллер инициализирует, делая его «пустым», даже если на нем информация есть (понимаю, что можно её восстановить, но это лишняя процедура). Дома 16-портовый LSI-контроллер — подключает диски нормально.
Хотя Вы гибридный вариант не планируете использовать.
Отталкивайтесь ещё от поколения PCIe. Учитывая, что планируете использовать SSD. Ведь им пропускная способность контроллера очень важна. PCIe x8 2.0 имеет теоретический (практически, известно, всегда немногим ниже) потолок в одну сторону — 4Гб/с, что для 6 SSD ещё достаточно, но для большего — может уже являться ограничителем. PCIe x8 3.0 в этом плане предпочтительнее, имея пропускную способность в 2 раза выше.

Удачного выбора!

Простите, если чуть туплю, но если у микротика «один интерфейс — один бридж», то что мешает прикупить к нему (сам же микротик, как видно, у вас уже имеется) простой 5-портовый свитч, где один порт будет входящим от провайдера, а 4 остальные — 4мя патчкордами в 4 порта микротика?

Не влезая в возможности микротика (чего он может или нет) — вроде как самое недорогое и простое в реализации решение.

Буду краток. То, как надо обращаться с аккумуляторами — зависит от технологии, в них используемой.
Ni-Cd, Ni-MH необходимо для предотвращения падения ёмкости заряда — разряжать в нуль перед зарядкой. Иначе происходит укрупнение элементов, которые несут заряд и в итоге общая ёмкость аккумулятора падает. Именно с тех времен и родилось «при покупке обязательно разрядите, зарядите; повторите процедуру 3 раза». Это актуально и сейчас, вот только в тех же мобильниках такие аккумуляторы уже много лет неиспользуются. Но актуальности не потеряло — путем нескольких циклов глубокого разряда и последующего заряда восстанавливаются уже вроде как «убитые» аккумуляторы. То что аккумуляторы надо разряжать полностью и делать такие глубокие циклы — запомнили и передавали из уст в уста.
Но прогресс не стоял на месте и потихоньку в большинстве устройств (имею ввиду ноутбуки, мобильники, плееры) аккумуляторы сменились на литий-ионные и чуть позднее появились литий-полимерные.
Но Li-Ion, Li-Pol — устроены совсем иначе. И обращаться с ними необходимо совсем иначе. Эти аккумуляторы не терпят глубокого разряда — легко их таким образом вообще вывести из строя. Именно поэтому и продаются устройства на 2/3 заряженными. И совсем не для того, что бы устройство можно было включить для проверки.
Но закостенелость мышления людей делает своё черное дело — до сих пор ходят из уст в уста передаются «как надо правильно заряжать аккумуляторы», даже не делая акцент о каком типе идет речь. То что русскому хорошо — немцу смерть — и знать не знают.
А вот начни спрашивать — «ты хоть физику процесса знаешь?», «что там происходит при заряде, разряде, почему можно, почему нельзя?». Сказать не могут. Друг сказал… вот и курсирует десятилетиями по сарафанному радио тысячи заблуждений.
Поэтому сторонников «разрядов-зарядов» Li-Ion аккумуляторов прошу написать подробно чем же они основывают свое мнение, потому как наука и практика не на их стороне.
Их даже хранить (когда на долгое время не планируете использоваться) необходимо по разному — никель-кадмиевые и метал-гидридные необходимо полностью разрядить, а литий-ионные и литий-полимерные — наоборот зарядить процентов до 60-80.

Из всех IPS-технологий AH-IPS является самой последней — появилась только в 2011 году (IPS технология вышла на рынок в 1996 году).
Из преимуществ с другими вариантами IPS, AH-IPS обладает увеличенным цветовым охватом, пониженным энергопотреблением и увеличенной яркостью.
В принципе, отличия можно прочитать тут.
Но надо понимать, что это только теория. Когда же дело переходит к практике — реальность немного меняется — тут уже и «более проигрышные» технологии могут не то что успешно конкурировать, но и даже превосходить технически более современные аналоги. Всё зависит от того на сколько производитель не поскупился на комплектующие при изготовлении данной модели.
Поэтому кроме теоретического сравнения правильным всё же будет личное визуальное сравнение, потому как именно Ваши глаза скажут какая из технологий наиболее приятна для глаз и нервного спокойствия.

Насколько плотно с ним работали в режиме эмуляции? Мои админы жалуются, что сыпет диски при использовании в режиме CD (для 200).

Не совсем понял вопроса.
«Сыпет» под собой что подразумевает? Если то, что «диск посыпался», «bad blocks появились» — то нет, не было такого. Купил бокс года 2 назад. Потом (лежал некоторое время в коробке) через пол года — приобрел для него 1Тб винт Samsung (он так же участвовал в тестировании) на 5400rpm.
Образов у меня около 15-20, в перемешку и CD и DVD. Без подпапок. Никаких «посыпался» не было. Диск жив до сих пор. Кроме «для эмуляции» храню так же дистрибутивы, а так же ношу на работу фильмы, музыку и т.д. То есть устройство используется довольно часто. Плюс нередко давал людям, поэтому не скажу, что он у меня хранился аккуратно и пылинки сдувал. Почти ежедневное использование. Сейчас используется просто как внешний бокс (из-за неработоспособности колесика по иному не получается).
Скажу одно «но». Когда диск в работе — я никогда его не перемещаю, не вращаю, не разворачиваю. Потому как понимаю, что пластины, вращающиеся со скоростью 90оборотов в секунду — имеют инертность (вспоминаем гироскоп) и можно элементарно царапнуть поверхность головками.

Так что касаемо диска ответил. Если же имелось что-то иное — уточните.

Главный вопрос — «Стоит ли менять VE200 на VE400?».
Один огромный для меня минус — в новой модели нет защиты от записи.

Отвечу по порядку.
В новой модели есть защита от записи, просто в модели VE200, в которой включение/отключение производилось маленькой перемычкой, утопленной в корпус для защиты от случайного сдвига, но при этом приходилось искать булавки или зубочистки для совершения этого действия. В новой же всё что есть — это сенсорный экран и все режимы делаются через меню. На данный момент считаю это минусом и в обзоре я написал почему. Если же прошивкой добавят небольшую функциональность — проблема исчезнет и в этом плане VE400 будет более выигрышнее смотреться.

Касаемо стоит или не стоит переходить — тут уже зависит от того на сколько вам необходимо шифрование (если необходимо, то вопрос выбора отпадает сам собой) и есть ли у вас работающая VE200 или же вы только думаете над покупкой и не знаете на чём остановиться.
Если у вас VE200 работает и устраивает — то меня смысла не вижу, даже с учётом того что VE400 поддерживает USB3.0 в отличие от USB2.0 в VE200.
Но если же предыдущая сломалась (например у моего экземпляра перестала реагировать кнопка-колесико) или не имели такое устройство и только присматриваетесь, то… отвечу итогом из обзора, тем более именно на этот вопрос я и отвечаю там.

На момент написания обзора – 23-27 февраля, — ценник на ZM-VE400 остановился на 2200-2400р. Для сравнения, — за модель ZM-VE200 продавцы сейчас просят 1600 рублей, за VE300 – 2000 рублей. Оправдывает ли денежная надбавка рассмотренные нами усовершенствования? Думаю да. Сравним по этапам.
Модель VE300 принесла поддержку современного (забавно будет это читать в году эдак 2020ом) стандарта USB3.0. Конечно, скорость выросла не в 10-12 раз, как любят бравадиться производители в рекламных проспектах, а всего лишь в 6 раз, но в любом случае это достаточный скачок производительности интерфейса, позволивший превзойти скорость жестких дисков на магнитных пластинах (с хорошим полуторакратным запасом, которого хватит на 3-5 лет, если за это время их не вытеснят ещё твердотельные варианты). Отказ от eSATA минусом можно не считать, ибо, как показало тестирование, – скорость передачи сравнимая, а удобства у USB выше. Конечно, SSD-дискам не хватает и USB3.0, но скажу вам, — современным SSD не хватает и SATAIII.
Модель VE400 интерфейс сохранила, но изменила дизайн (тут уже на любителя, — я стальным корпусам доверяю больше, но не припоминаю сенсоров железных, а замена на пластик, возможно, позволила сохранить ценник на старом уровне), добавила 256-битное AES шифрование и расширила возможности меню.

А чем готовые решения не устраивают?
Пример — Samsung MD230x3
Продаются: www.ulmart.ru/goods/204733/?head=1
Есть у них модель MD230x6 — соответственно из 6ти мониторов.

«все карты в одну» — то есть само устройство так же подключается в какой-то картридер?
Вообще ищи со словами sd raid и производные от sd — microsd, sdhc и так далее.
Вот несколько вариантов:
www.theinquirer.net/inquirer/news/1051318/raided-sd-cards-psp-goodies
Это 2.5" винт, работающий на sd-карточках
Там же устройство CR-7200 CF card, объединяющее в CompactFlash 4 карточки microsd
Вот ещё про него:
www.thg.ru/forum/showthread.php?t=38782

Вот USB-флешка с 2мя портами microsd:
www.alfa-media.com/products/tf%20raid.html

Выбирай.

Матринская плата поддерживает шину процессоров: 800/1066/133MHz.
Celeron 347 имеет шину 533MHz.

Ответ: никак не подружить.