Ответы пользователя по тегу Linux
  • Web-разработка под *nix: выбираем дистрибутив

    Zazza
    @Zazza
    Также много лет использую разные nix/bsd дома и на серверах. Раньше являлся очень большим поклонником FreeBSD — её установки на многих серверах до сих пор работают. С огромным аптаймом. Привлекало в FreeBSD её логичность. А также система портов (?) потому что всё что нужно, можно собрать из исходников с нужными параметрами. Это не бинарные пакеты, где всё собрано с такими зависимостями, как решил кто-то другой. А ещё ipfw — очень сильно к нему привык.
    Но к 2012 году, так получилось, что в этой ос не появилось ничего такого чтобы её смогло выделить среди кучи nix систем. Преимущества nix — намного большее комьюнити и мощные системы управления пакетами.
    Лет 10 назад я считал, что абсолютно без разницы какой дистр использовать, так как, если знаешь устройство системы достаточно хорошо, то использовать графические утилиты для настройки системы смысла нет, всё можно сделать редактируя текстовые конфиги и смотря на текстовые логи (привет systemd!). И несколько раз собирал LFS, чтобы сделать систему «под себя», да так, чтобы gentoo-шники обзавидовались. А portage можно и прикрутить к своему дистру вручную.
    А, например, тот же Ubuntu не любил, потому что её создатели пытались всячески «припрятать» внутренности системы и наделать своих конфигураторов. Да и пакетов в 6.04 было маловато, а с dialup-ом качать их — немного грустно. Единственным её преимуществом был бесплатный диск, который шёл по почте из далека.
    Но вернусь в 2012 год, сейчас я вовсю использую Ubuntu 12.04 c Unity!!! Очень радуюсь стабильности этой ос. Тому, что поставить нужные пакеты можно простым apt-get. Думать о том, как что-то сделать не нужно, т.к. в интернете огромное количество более молодых людей, которые за тебя уже нашли решение.
    А на сервере — Debian — он стабильнее. А более старые графические оболочки и версия firefox для сервера большой роли не играют. И опять же apt.

    P.S. Периодическая ностальгия по ковырянию дистров недавно заставила поставить на бук — arch. Дистр интересный и приятный. Но при установке skype из AUR у меня стёрлась директория /bin. Загрузился с live cd и вернул её обратно. Может кончено руки и кривые, но для меня место арчу только на буке, не на рабочем компе и тем более не на серверах.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Linux kernel vs BSD kernel?

    Zazza
    @Zazza
    1) Ядро linux производительнее, особенно, что относится X-ов, т.е. вывода графики. Ещё у linux намного лучше с поддержкой железа. Что для дома может быть основным фактором. FreeBSD, лично мне, нравится держать на серверах, т.к. железо там более стандартно, да и никаких десктопных функций там не нужно. Ну и, конечно же, дело привычки, что кому проще поддерживать.
    2) Мне кажется ничего не изменилось. От себя скажу, что ipfw знаю лучше. В iptables больше фишек, но дома мне они не нужны, со всем отлично справляется роутер, где тот же iptables установлен
    Ответ написан
    Комментировать
  • /etc/init.d/httpd и /usr/sbin/httpd?

    Zazza
    @Zazza
    надо смотреть логи, а именно, что пишет apache когда пытается создать папку-файл, может быть дело в suexec? apache обычно из init.d запускается под www-data или www. Что за ось?
    Ответ написан
    Комментировать
  • Virtualmin. Где взять деволтный конфиг для Postfix'а?

    Zazza
    @Zazza
    Так он сейчас и есть дефолтный. Как вариант можно удалить postfix, переставить virtualmin и по зависимостям postfix. Но лучше разобраться, чем новый конфиг не нравится virtualmin-у, на что конкретно он ругается?
    Ответ написан
    Комментировать
  • Virtualmin. Где взять деволтный конфиг для Postfix'а?

    Zazza
    @Zazza
    Ну обычные конфиги лежат в /usr/share/postfix
    Как я понимаю virtualmin своих конфигов для postfix не дулает.
    Ответ написан