Олег Свирчев: Нашёл только пока только одну мёртвую тему с аналогичным вашему логом и сообщением, что в нём нет информации об успешной отправке сообщения.
Вот, например, вывод удаленной доставки, где видно, что по роутеру dnslookup мы отправили письмо через транспорт remote_smtp:
2016-08-04 11:19:01 1bVDrk-00044w-WE => someuser@gmail.com R=dnslookup T=remote_smtp S=24770 H=gmail-smtp-in.l.google.com [64.233.164.26] X=TLSv1.2:ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256:128 CV=yes C="250 2.0.0 OK 1470298741 l1si5152573lfl.185 - gsmtp" DT=1s
SergeySL: Что это такое мне известно)) Я хотел узнать, почему вы рекомендуете их на уровень доступа? 48 портами можно обеспечить 80% подключений, но придётся со всего этажа тащить медь в одну точку.
Или наличие стекируемости лишь на случай роста-переезда?
Спасибо за ответ. В данный момент в центре сети Cisco 4948, поэтому я ещё и интересовался целесообразностью использования SB-оборудования этого вендора.
Время синхронизируется с контроллером домена. В данном случае именно тикет у меня протухает и не обновляется. Причём, раньше как-то работало и не вываливалось без включения вышеуказанного модуля pam.
Денис: Так. Теперь яснее суть. Маршруты должны быть. Осталось вам определиться, статика или динамика, т.к. "нужен маршрут до префикса при его выделении и его же удаление, когда аренда истекла" - это как раз динамическая саршрутизация и использование её в сетях ipv6 не отменяли.
Денис: пересмотрел схему вашу. На самом деле, действительно, все должно работать без Статик роутов. У вас дефалты ведут из всех сетей в R1. Возможно, у вас ошибка в конфигурации? Сложно траблшутить теоретическую схему . Были бы конфиги и актуальные состояния девайсов...
