• Несколько внешних IP для одного или нескольких ПК в одной локальной сети?

    @YujiTFD Автор вопроса
    Стоп, ребята, брейк!
    Я понимаю прелести гибкого администрирования в лице форвардинга, маскарадинга и прочей красоты, но весь этот цирк с конями, боюсь, не оценят. Не те масштабы, чтобы курить маны по фре, нет такой необходимости.
    Я сейчас соберу мозги в кулак и буду раскладывать всё по полочкам. Спасибо всем ещё раз!
  • Несколько внешних IP для одного или нескольких ПК в одной локальной сети?

    @YujiTFD Автор вопроса
    Достаточно понятно, спасибо. Только фрю под это заводить мне кажется нецелесообразным (не востребована у нас FreeBSD, масштабы не те). Я действительно лучше микротиком обойдусь, но за описание правил - спасибо, буду работать в этом направлении.
  • Несколько внешних IP для одного или нескольких ПК в одной локальной сети?

    @YujiTFD Автор вопроса
    Спасибо за информацию по RIPE, я уточню у провайдера, от кого исходят требования и какие предполагаются затраты на огранизацию /28.

    А вот за упоминание микротиков - грам мерси! Я ведь уже работал с ними, их возможностей хватит за глаза, а про цену Juniper даже думать страшно! :D
  • Несколько внешних IP для одного или нескольких ПК в одной локальной сети?

    @YujiTFD Автор вопроса
    Кстати, да! Виртуалки - это вполне себе может быть выход. Выделенный под бухгалтерию мощный компьютер, выполняющий роль сервера, у нас есть. А под нужды роутинга можно действительно взять mikrotik, настроив раздачу белых IP сетевым интерфейсам на виртуалках, так можно решить и проблему сосуществования в локалке нескольких внешних IP без угрозы безопасности; всё равно ведь эти хосты будут жить в песочнице и запускаться только по мере необходимости!

    По большому счёту, если я прав с вышесказанным, осталось разобраться только с правилами для микротика. Или я что0то упускаю?
  • Несколько внешних IP для одного или нескольких ПК в одной локальной сети?

    @YujiTFD Автор вопроса
    Простите, вы зашли самоутвердиться за мой счёт или что? "Вы такой дурак, поэтому я вам ничего не скажу" - это что вообще?

    Лично я сам не хочу давать белые ip-адреса(!) машинам c Windows(!) на которых будет стоять Банк-Клиент(!) приложение, это, как раз, пожелание руководства. Мне же нужно построить схему, где отдельный Банк-Клиент будет иметь свой внешний ip, и я пытаюсь понять, как это будет можно сделать с минимальными затратами денег, времени и нервов, и перебираю варианты, озвучивая все, что придёт в голову. Это озвучено в уточнении к вопросу уже очень давно.

    Такой вариант развития событий вас больше устраивает, смените гнев на милость?
  • Несколько внешних IP для одного или нескольких ПК в одной локальной сети?

    @YujiTFD Автор вопроса
    Я, наверное, не до конца понятно выразился. В локалке должны сосуществовать ОДНОВРЕМЕННО и белые, и внутренние IP; белые - отдельно, серые, соответственно, отдельно. При этом необходимо, чтобы на ряде рабочих местах (в оригинале было вообще озвучено - на одном) на сетевом интерфейсе сидел один внутренний IP, для доступа к локальным ресурсам, и один (в оригинале - несколько) белых IP.
    Короче говоря, чтобы несколько ПО "Банк-Клиент" разных банков использовали каждый свой белый IP.
  • Несколько внешних IP для одного или нескольких ПК в одной локальной сети?

    @YujiTFD Автор вопроса
    Хмм, ну, допустим. А какого класса коммутатор должен быть? Как я отметил выше, управляемого сетевого оборудования у нас нет, а единственным провод от провайдера заходит в SOHO-роутер EA2700, откуда идёт витая пара к неуправляемым свитчам, и далее к клиентам.
  • Маршрутизация в подсеть второго провайдера

    @YujiTFD Автор вопроса
    На этом Микротике будет сидеть человек 20 от силы, скорее всего — даже не больше 15ти, при этом из сервисов будет активен только NAT. Но всё равно приятно видеть такую заинтересованность в развёртывании полной картины для вопрошающего, чёрт побери! :)
  • Маршрутизация в подсеть второго провайдера

    @YujiTFD Автор вопроса
    Понял, любопытно :)
    Но факт остаётся фактом — они хотят видеть ситуацию в описанном выше свете. Звонить в Тренднет уже нет ни малейшего желания, т.к. дозвониться до них я смог только на 4-ю неделю кряду, а на письмо, отправленное на второй день после осознания проблемы, не ответили вообще. Естественно, что я не названивал 24/7, но и их АТС не давала мне висеть дольше ~2 минут: сообщала о занятости, предлагала перезвонить попозже и бросала трубку. Однако после того, как я всё-таки дозвонился, мне сообщили, что уже видели моё письмо в поддержку (где ответ, спрашивается?)
    Короче, дозваниваться до них мне откровенно лень.

    Решил пойти по пути Микротика, занятная всё-таки железяка :)
  • Маршрутизация в подсеть второго провайдера

    @YujiTFD Автор вопроса
    В организации не будет даже мало-мальски серьёзного трафика по этим направлениям, поэтому даже RB750 с его 10/100 хватит. За ссылку — спасибо, почитаю.
  • Маршрутизация в подсеть второго провайдера

    @YujiTFD Автор вопроса
    То есть при использовании RouterOS я могу без особых проблем настроить проброс пакетов из одной [под]сети (моей 192.168.65.0/24) в стороннюю [под]сеть (192.168.62.0/24) и проброс ответы обратно при том, что один из LAN-портов будет сконфигурирован, как WAN со статическими настройками? Коллизий никаких не будет происходить? Уточняю, потому что покупка второго оборудования, не отвечающего требованиям для решения задачи, будет некрасиво выглядеть…
  • Маршрутизация в подсеть второго провайдера

    @YujiTFD Автор вопроса
    Интересное решение, спасибо, но мне не подходит. Основной провайдер заводится через ADSL на машину с FreeBSD, которая древняя настолько, что настраивать там что-то я не возьмусь (мопед вообще не мой — всего лишь помогаю по мере возможностей, сам Фрю уже лет 10 как не трогал, да и тогда был не особо любитель), а спецов нанимать никто не будет и экспериментировать никто не даст. Плюс, кабель второго провайдера заходит и заканчивается в другом конце здания, и законнектить его в «сервер» с имеющимися условиями физически невозможно.
  • Дублирование объёма писем в GMail при подключении через IMAP

    @YujiTFD Автор вопроса
    P.S. ВНИМАНИЕ! Я протуканил важный момент в пункте 5: фильтр на самом деле создаётся, после операций с почтовым ящиком обязательно проверьте статус созданных фильтров в меню «Настройки» => «Фильтры». У меня во время экспериментов с фильтрами остался один, который резал всю входящую почту, приходившую после 01.01.2013. Обнаружил это после отсутствия новых писем в ящике в течение суток, фильтр удалил, письма ходят нормально.

    В общем, будьте бдительны, товарищи!
  • Дублирование объёма писем в GMail при подключении через IMAP

    @YujiTFD Автор вопроса
    Прошу прощения за долгое молчание — семейные поездки и всё с ними связанное.

    Спасибо за наводку, и хотя я и знал про этот момент, повторная проверка выявила проблему с удалением большого количества писем из почтового клиента. Абсолютно все удалённые из Thunderbird письма действительно продолжали находиться в папке «Вся почта», TB в какой-то момент спотыкается и не удаляет такое количество сообщений ни в «Корзину», ни минуя её. Сначала я включил отображение «Корзины» в IMAP и начал в TB скидывать туда письма из «Всей почты» по 1-2 тысячи, но это было слишком долго и во время очередного переноса TB опять наглухо подвис. Мне всё надоело, я пошёл искать решения вопроса изнутри GMail, и такое решение нашлось.

    Если в вашем почтовом ящике GMail скопилось огромное количество писем, и вы хотите избавиться, допустим, от сообщений, например, по 01.01.2013 (как это было у меня), самым быстрым способом будет следующий:

    1. Заходите в GMail под нужным аккаунтом
    2. Открываете выпадающий список в строке поиска («Показать параметры поиска» — треугольник в правой части строки)
    3. В поле «Содержит слова» пишете (без кавычек) «before:2013/01/01» (мой пример — все письма до 1 января 2013 года, формат — ГГГГ/ММ/ДД) и кликаете на ставшую активной ссылку «Создать фильтр в соответствии с этим запросом»
    4. В появившемся списке необходимо выбрать нужную вам операцию для всех сообщений по указанное число, мне была нужна опция «Удалить». Также, в случае необходимости, можно отметить отдельный пункт «Также применить фильтр к следующим объектам: цепочек (##).» — это позволит вам отметить все цепочки писем, начатые до, но имеющие сообщения, полученные после указанной в фильтре даты.
    5. По нажатию кнопки «Создать фильтр» действия с попадающими под критерии поиска письмами будут совершены НЕМЕДЛЕННО. Я не знаю, почему Гугл выбрал такое именование, но никакой фильтр не создаётся, выполняются действия, описанные в процессе «создания» фильтра.
    6. После переходите в «Корзину», выбираете «Очистить корзину», соглашаетесь с предупреждением о безвозвратности действия и спустя какое-то время (зависит от количества удаляемых сообщений) ваш ящик GMail пустеет до указанной даты. Конкретно в моём случае было удалено более 35 тысяч сообщений общим объёмом >7ГБ.

    Надеюсь, эта инструкция поможет и другим нуждающимся, т.к. проблема синхронизации IMAP у GMail относится ко всем клиентам, работающим через этот протокол.
  • Дублирование объёма писем в GMail при подключении через IMAP

    @YujiTFD Автор вопроса
    Если бы это была проблема, которая образовалась в результате конкретно моих действий (если бы это был мой косяк) — вопросов нет, но я не платный бета-тестер и для меня как-то странно платить за (я уверен) очередное оповещение Гугла о проблеме (о странной особенности) функционирования IMAP в их сервисе GMail.
  • Налоги ОКВЭД 72.* в 2011 году

    @YujiTFD Автор вопроса
    Спасибо за развёрнутый ответ. Плюсанул бы в карму, но какие-то красавцы забыли самоутвердиться иначе и уронили мою >_>
  • Налоги ОКВЭД 72.* в 2011 году

    @YujiTFD Автор вопроса
    UPDATE. Всегда умилялся анонимам, страждущим судить других, но нежелающих обосновывать своё негативное мнение.
  • Налоги ОКВЭД 72.* в 2011 году

    @YujiTFD Автор вопроса
    Налоги плачу ежеквартально, иначе, вроде как, и нельзя. В остальном — спасибо, буду развивать тему.