NubasLol, потому что такие договоры юридической силы в РФ не имеют, нет у нас законодательной базы на договора о неразглашении. Можно что угодно подписать и выкинуть. В суде это все рассыпется.
Александр, так и будет одно. Нужно только результат вызова этого метода куда-нибудь записать, и пользоваться им. Внутри там такой же сабжект, только писанины меньше.
Я не настоящий сварщик, но в свое время делал тестовое на этом https://phaser.io/
Разобрался за пару вечеров на базовом уровне, вроде даже что-то бегало играло. Примеры там есть.
просто подпишись на селектор и setValue всей формы.
При желании это можно вынести в отдельную директиву, хотя в большом компоненте она может легко потеряться и ее тяжело будет найти. Лучше наверно явной подпиской.
Василий Назаров, причина в основном в том, что хочется спокойной работы с удобным инструментом, а не искать где там неявная зависимость во вьюшке закольцевалась.
Но высокий порог входа это конечно минус. Ну ничего, еще ощутите на себе :)
Василий Назаров, да Вью это для любителей обманчивой легкости. Потом он преподносит массу сюрпризов :)
Я с него начинал, хороший фреймворк для старта, ангуляр на минималках, при переходе на typescript начинает сильно смахивать, но конечно уступает по возможностям и предлагает много неявной магии, т.е. то, от чего следует бежать.
Василий Назаров, теоретически из реакта тоже можно собрать нормальный комплекс, притащив туда человеческий di в виде inversify, суперудобную rxjs (ну или саги), какую-нибудь абстракцию для форм и обмазавшись кастомными хуками. Но зачем?
Василий Назаров, нормально все с jsx, это неплохой инструмент, но повторюсь, его готовить надо уметь.
Ангуляр тоже надо уметь готовить, но там наоборот, сам фреймворк заставляет тебя писать нормально, предоставляя сложные, но удобные инструменты. Там другие проблемы - если руки не очень, то будет некомфортно. Он скорее учит, чем позволяет творить фигню.
Василий Назаров, проблема не в том чему jsx не соответствует, это тот же js.
Проблема в том, что это позволяет жестко миксовать разметку и код, и хотя нормальный разработчик будет отделять "шаблон" от логики при любой технологии, сама возможность сделать это на jsx приводит к тому, что большинство проектов на react представляют собой ту еще лапшу.
Т.е. react, на самом деле, предъявляет более высокие требования к квалификации программиста, а те, что пишут на нем - как правило наоборот...
vlad1753, ну почитайте как вьюшка работает, чтоли. Прокси там для отслеживания изменений. Работайте с ними как с обычными объектами.
А для просмотра че там есть vue dev tools
А вы тут хотите услышать? Да, сложно или нет, не сложно?
Берешь, все свободное время посвящаешь джаве, пишешь проекты. качаешься и собеседуешься параллельно. Выясняешь суммы по ходу. Че тут еще можно сказать.
При везении можно найти вакансию а-ля фулстека, где и джава нужна и фронт, и потихоньку двигаться в чистый бэк.