Посмотреть на принтер вживую у продавца сложновато, т.к. никто их в шоуруме не держит.
Спасибо за наводку на 3Dtoday. Через него ответили владельцы. В общем, если кому интересно, говорят, что первая версия этого принтера имела ряд косяков, которые были переработаны во втором поколении. Про второе поколение говорят, что аппарат стоящий. Но заявлять что-то наверняка при наличии единичных отзывов, конечно, сложно.
Это надо экспериментировать с реально используемыми пластинками токоведущими для аккумов. А так я именно для сварки лент между собой устройство и делаю, т.к. у нас наша лента и есть интересующий нас «продукт».
Знаю. Я не знаю какие металлические пластины используются в соединении аккумуляторов. 80 микрон никелевую ленту он к батарейке приваривает (именно так в приборчик две Li-батарейки и вставлены). 0.5мм нержу — не получается. Что-то средние — не знаю, надо пробовать.
В общем-то пока нет желания делать все в таком масштабе (1000шт). В нашей компании другой разработкой занимаются, это просто инструмент, который пригодился бы в количестве нескольких штук. Ну и может несколько подарить друзьям/партнерам работающих в нашей же области.
Пружина будет не очень сильной — скорее всего именно из степлера я ее и выдеру.
Спасибо за ссылку на институт, очень интересно, возьму их на заметку. Не знаете, они лазерной резкой металла занимаются? Признаться, не могу найти информации на их сайте, даже не смог на страничку про быстрое прототипирование с главной страницы попасть.
Во первых скорее всего выйдет дороже, т.к. в случае литья цена упирается прежде всего в изготовление формы, а не в цену материала. А т.к. деталь скорее всего будет составная из нескольких (2-4 шт.) маленьких, то выйдет весьма дофига. Если бы мне их нужно было несколько десятков, то тут да, литье лучше.
Во вторых, просто хочется вживую посмотреть, что эти 3D-принтеры делают :)
У меня из всех редакторов есть некоторый опыт работы в максе. И у меня случалось, что при булевых операциях (особенно вычитании/пересечении) у фигуры терялась одна из поверхностей. Обычно, т.к. всегда преследовались только декоративные цели рисования, «дыра» либо не попадала в кадр, либо чем-то заделывалась. Как же отреагирует принтер, если у сложного объекта почему-то пропадет часть полигонов я представить не могу… Попробуй Компас освоить.
Спасибо за наводку на 3Dtoday. Через него ответили владельцы. В общем, если кому интересно, говорят, что первая версия этого принтера имела ряд косяков, которые были переработаны во втором поколении. Про второе поколение говорят, что аппарат стоящий. Но заявлять что-то наверняка при наличии единичных отзывов, конечно, сложно.