Отличия GET от POST?

m0ze, ну так по делу, есть что? или по прежнему будете цепляться за слова, и заявлять, что раз нет тупых приписок, я не имею права на мнение?
Обязательно агрессия, раз вам хочется позадираться, то ответ должен быть соответствующим. Забавно то, что мое признание чужого опыта вам показалось пассивной агрессией, похоже вы все так и рассматриваете с точки агрессии, что она вам везде мерещится. Все проходят эту стадию, "есть мое мнение и неправильное" и начинают агрессировать, если кто-то вдруг осмелился иметь отличное мнение. Обычно с возрастом это проходит, но кто-то "застревает" на этом этапе.
Так по делу чтонибудь ответите? Пока вы только цепляетесь к моим словам, подчеркивая что оно неправильное, потому что не ваше. А заявлять, что я не рассматриваю другие точки зрения, на основании того, что я согласился с вашей - это уже клиника.

Как оптимизировать ORDER BY в MySQL?

MikUrrey, если вы забираете из базы миллионы или сотни тысяч записей, это в принципе не будет быстро. Да и зачем?

Отличия GET от POST?

m0ze,

А я вот так прямо и считаю, да? Забавно такое читать, когда у вас изначально ответом было "нет, вы не знаете, сейчас я расскажу", а в качестве отступных добавили "я сужу субъективно".

неа, когда рассказываешь о своем мнении не добавляешь после каждого слова "но вероятно все это не так, потому что может найтись тот, кто будет утверждать иное". Поэтому обвинять, что я не написал сразу такую тупую приписку глупость.

И продолжение пассивной агрессии. В общем, всё как по нотам.

"Пассивная агрессия" в чем она тут? Что я рассмотрел и ваш вариант? Класс, это вы мне заявляете "нет, вы не знаете, сейчас я расскажу", a когда я соглашаюсь что возможен и ваш вариант, вы начинаете кидаться обвинениями, и уходить от ответа.

Собственно про это я и писал выше, какаято прям болезнь, что нужно доказать что собеседник не фига не понимает, а если он соглашается, что возможен и другой опыт, то все, он дал слабину, надо дальше давить. По делу есть что сказать? Или будете из себя и дальше психолога корчить? Пора бы уже вырасти.

Отличия GET от POST?

m0ze, любое мнение субъективно, о чем я прямо и написал, почему же вы считаете, что только ваша картина мира единственно правильная? По собеседованиям ходил не мало, HR проводят собеседование по общей адекватности, на наличие навыков, которые сам соискатель заявляет, могут делать опросы по заготовленным техническим вопросам, но если у вас HR проводит техническое собеседование, стоит ли его проходить?

Отличия GET от POST?

m0ze, без разницы, умение себя продать - отличный навык, но к профессиональным знаниям и навыкам не имеет отношения. Вы пишите про так называемое "агрессивное" собеседование, когда собеседуемому показывают, что он говно, а компания что-то недосигаемо божественное. Я сужу субъективно, но в IT это не распространено, сам сталкивался только 1 раз, такое могут практиковать менеджеры, но собеседуют разработчиков как правило технические специалисты, а они таким не страдают, хотя страдают другим, что описал выше. Да и при дефиците IT кадров, это провальная тактика, даже джун пройдет несколько собеседований, и не выберет компанию, где его будут прогинать. И исходя из того же дефицита, нужно понимать, что не только собеседуемый может провалить собеседование, но и интервьюер, это не так очевидно бывает, но в конечном итоге компания просто уронит квалификацию своих кадров.

Отличия GET от POST?

m0ze, "перенять инициативу" - это больше про умение собеседоваться, а не про знания в вопросе. "Размытые" вопросы это не про собеседование, это про желание покрасоваться. И тем более, когда речь про неопытного разработчика. Коммуникации вообще вещь сложная, люди очень часто неправильно понимают друг друга, поэтому попытка наводить "тень на плетень" нисколько не поможет определить знания собеседуемого, разве что поможет "загнать" его, он перестанет понимать, что от него хотят и будет тупить. Опытный человек просто послал бы на хер такого "специалиста", а вот неопытный исходит из того, что собеседующий понимает, что он делает, и не допускает мысли, что он просто идиот.
И хотя ответ автора не выглядит очень профессионально, он вполне правильный с определенной точки зрения. А то, что "я могу написать ссылку вида site/?page=2 и отправить её через POST", нисколько не помогает в том, что хочет услышать собеседующий. Ну разве что, можно ответить, что с таким подходом отличий нет вовсе, после этого собеседующий молча сделает выводы и будет до конца своих дней считать, что он крутой специалист, а на собеседования приходят бестолковые.

Не завершается php-демон после выполнения всего кода, это почему?

Сергей Пуговкин, должен завершаться, быть может что-то еще препятствует? например, вывод перенаправляете в конвейер?

JS скрипт вызывает .PHP файл, а PHP должен понять что обращаются с сервера?

Локально, это с сервера? Зачем тогда js? У вас сервер это машина на которой вы работаете, т.е. сервер с браузером?

Как оптимизировать ORDER BY в MySQL?

MikUrrey, а где у вас limit в запросе? Если у urlId действительно низкая селективность, значит вы вытягиваете из базы сотни тысяч данных, а это в любом случае будет медленно (т.к. из explain кудато исчез filtered, то число нужных строк не понятно).
Партиционирование классная штука, но я надеюсь, вы понимаете, что делаете. Индекс в партициях все равно нужен, поэтому вряд ли это будет гораздо быстрее, чем правильный индекс в неразделенной таблице. А, если вдруг окажется, что у вас не один единственный запрос на всю базу, и понадобится выбирать данные без оглядки urlId, то при большом кол-ве партиций будет весело.

Как оптимизировать ORDER BY в MySQL?

композитный индекс пробовал первым, не работает.

вот что значит не работает? не работает так быстро как хотелось бы? MySQL его не использует? использует частично?

Стоит пробовать partitioned?

Стоит показать как минимум explain запроса, т.к. начинать надо с него, а не с перехерачивания всей таблицы в надежде "вдруг заработает".

Зачем нужна инкапсуляция в ООП?

Сергей delphinpro, именно так, поэтому определение Adamos более верное - не свалка всего в одном месте, потому что все это используется вместе, а инкапсулирование независимых элементов в классы.

Зачем нужна инкапсуляция в ООП?

Сергей delphinpro, не, это кажется. Начинающие разработчики как раз и собирают в кучу, то что работает вместе. Нужно забрать из базы данных параметр, обработать его и вывести пользователю, т.к. это работает вместе, то он и напишет это одним куском. А по определению Adamos это абсолютно не верно.

Отличия GET от POST?

Dmitry Roo,

ну вот, например, делаем два запроса get, допустим /get/user. Между ними данные пользователя изменятся, по какому-то бизнес-процессу. Получается, в первый раз какие-то одни данные прилетают, а второй - уже другие.

Все же, под идемпотентностью подразумевается каким образом запрос изменяет сущности, а не что-то там еще в фоне это делает. Про get даже никто не говорит, что он идемпотентный, потому что он не изменяет сущности.
delete идемпотентен, и не важно, что при последующих вызовах на несуществующую сущность, он пришлет в ответ что-то иное, важно что при любом кол-ве запросов сущность получила одно конкретное состояние. Т.е. такое же поведение как описал Василий Банников для logout.
А по логике описанной в цитате, ни один запрос не будет идемпотентным, если вы в фоне будете менять данные.

Какой дистрибутив Linux лучше всего подходит для игр?

CityCat4, mkone112, noostyche, скажите, пожалуйста, вы все здесь рассуждаете теоретически, или кто-то реально играет на Linux, или пытался играть, но из-за проблем не получилось? Разумеется в последние 5 лет, а не 20 лет назад.

Какой дистрибутив Linux лучше всего подходит для игр?

Играю редко, и уже давно разделяю рабочий комп и игровой, игры запускю только на Windows, поэтому удивило процентное соотношение. Ради интереса взял 3 игры, которые первыми пришли в голову (они примерно лет 5 назад вышли):
Stellaris - есть нативная версия;
Red Dead Redemption 2 - как пишут, на Linux работает даже быстрее, чем на Windows (интересно было бы проверить);
Escape From Tarkov - работает на Linux без проблем, но из-за системы античитов онлайн играть нельзя, т.е. по-сути играть не получится.
Т.е. прям как noostyche описал.

Пакеты и репозиторий в linux?

Debit, как уже написали, пакет внутри имеет подготовленную структуру файлов для дистрибутива на котором работает. Т.е. чтобы запустить в Debian пакет иной структуры нужно сперва его сконвертировать в пакет deb, можете поискать, в Debian должно быть что-то такое для пакетов rpm, для пакетов Arch вряд ли. Поэтому не получится просто затащить другой пакетный менеджер.
В Arch pacman не работает с Aur, используется надстройка (их достаточно много), потому что в Aur лежат не пакеты, а инструкции для сбора, поэтому вряд ли есть решения портирования в Debian.
Вообще, чем сложнее устанавливаемое ПО тем более вероятно, что будут проблемы при попытке затащить его из другого дистрибутива. В таком случае, зачастую проще будет собрать из исходников свой пакет.

Пакеты и репозиторий в linux?

Пакеты это забота не о "глупых юзерах", а о скорости установки, устанавливать каждое приложение вручную нереально.

Как в регулярных выражениях php заменить только символ?

Stas1995, тогда вариант для конструкций из 3 чисел соединенных * или x, дописал выше

Почему не используют NoSql решения на каждого пользователя?

Александр Аксентьев, миграции для шардов не проблема, наоборот, т.к. шарды маленькие миграции на них будут проходить быстро. Не может быть зоопарка версий, если каким-то образом версии различаются, значит есть большая проблема в ПО которое пишут.
Все обращения к шардам должны контролироваться автоматически, деплой тоже должен быть полностью автоматическим. При наличии этих условий зоопарк не сможет появиться.
Миллионы шардов это действительно как то дохрена, но тысячи и десятки тысяч шардов вполне нормальная вещь.

Как правильно заменить пути чтобы файл работал на linux?

KrotKrotKrotTest, есть еще такая штука DIRECTORY_SEPARATOR