Кто нибудь объясните мне про индексы в БД, я не вижу в них никакого смысла?

Everything_is_bad,

да где такое написано? как можно было прийти к такой дичи?

Автор прочитал, что для быстрой сортировки по большой таблице нужен индекс по полю. Автору нужно сортировать по всем полям таблицы. Вывод - нужно вешать индексы на все поля. Если не так, то почему же никто не скажет как нужно?

Кто нибудь объясните мне про индексы в БД, я не вижу в них никакого смысла?

multisu,

в теории да. Но по опыту, в MS и PG быстрее, особенно если запрос возвращает множество записей. В oracle быстрее не будет, там вроде индекс в системных полях по дефолту присутствует.

Здесь, как и чаще всего под индексом подразумевается отдельный от таблицы объект в базе данных для ускорения выборки. Вы же пишите про первичный ключ, это совсем другой вопрос, первичный ключ нужно создавать всегда, некоторые СУБД создают его автоматически, если пользователь этого не сделал, некоторые нет - разрешают "стрелять себе в ноги".
И, собственно любая нормальная таблица, т.е. с первичным ключом - это и есть кластеризованный индекс, хоть в PG, хоть в MS.

Кто нибудь объясните мне про индексы в БД, я не вижу в них никакого смысла?

Antix25,

Автор вообще в курсе, что оптимизация и ставит целью снижение нагрузки на БД?

"Нагрузка на БД" это очень абстрактно.
После добавления индексы, у вас при insert и update по сути будет вставка не в 1 таблицу, а в 2, нагрузка на БД выросла? конечно, выросла.

Кто нибудь объясните мне про индексы в БД, я не вижу в них никакого смысла?

mitaichik,

А чем индекс помагает, если нет условия по нему? Почему план выполнения строится оптимальнее?

Ни чем, в таком случае он не нужен, и оптимизатор просто проигнорирует этот индекс, и разумеется ничего быстрее не заработает.

Кто нибудь объясните мне про индексы в БД, я не вижу в них никакого смысла?

diman2000,

Если вся база целиком помещается в буферный кэш - да, данные могут читаться довольно быстро без индекса. Но обычно на это нет расчёта.

обычно именно на это и расчет, если большинство читаемых данных не помещаются в память, то о какой-либо производительности можно забыть. В современном мире чтение с диска считается очень медленной операцией.

mitaichik,

лучше хотя бы такой индекс, который откинет чтение пол таблицы, чем никакой

вряд ли, это очень низкая селективность, и скорее всего будет эффективнее прочитать всю таблицу, т.к. это последовательное чтение, чем через индекс выискивать каждый нужный id персонально.

Какой мак мини выбрать?

VoidVolker,

мак с армом на 16 гигах работает вполне нормально, в т.ч. с браузером с сотней вкладок, докером на десяток контейнеров и IDE одновременно.

И с 8 гигами может быть нормально. Потому как важно не только колво вкладок, но и что в них. Не только колво контейнеров, но и что в них. Не только, что ide открыто, но и какая и что за код в ней открыт.
Комуто и 8 хватит, кому то и 40 с трудом.

Оконные менеджеры, с чего начать?

Ему ж тайлинговые нужны, а openbox не из них. Хотя в вопросе это как то неявно описано.

Реально ли иностранцу (гражданину Нидерландов) найти работу в IT в России?

CityCat4, да причем здесь миграция? Вы по ходу на ней зациклились и только о ней и хотите поспорить. Еще раз:

правда, как они сейчас это делают, когда ютуб то потухнет, то погаснет - хрен бы его знал

Действительно, как же они это делают...
Это неудачный сарказм от "одмина"...

ps если что "одмин" это самоназвание из профиля.

Реально ли иностранцу (гражданину Нидерландов) найти работу в IT в России?

На ютубе множество каналов, которые ведут переехавшие в РФ немцы, канадцы, американцы (правда, как они сейчас это делают, когда ютуб то потухнет, то погаснет - хрен бы его знал)

Действительно, как же они это делают...
Это неудачный сарказм от "одмина", тогда все остальное здесь написанное тоже сарказм? Или это такая провокация?

Возможно ли использовать ИИ для сравнения текста?

Если есть критерии одинаковости, то зачем тогда ИИ?

Что прочитать или как разобраться(грубо говоря с чего начать)?

Максим Припадчев,

При чем здесь ближайшие соседи и особенности создания эмбедингов...
Не пиши ерунды под моими ответами

Ни при чем.
Испугался и убежал, чтобы не затмевать свет идущий от солнце...ого.

Что прочитать или как разобраться(грубо говоря с чего начать)?

Если совсем ничего не понятно, то следует начать с алгоритма k-ближайших соседей. Ну и не забывать, что это по прежнему черный ящик.

Чем отличается функция от конструктора и где применять то или это?

Собственно, конструктор нужен для того, чтобы выделить память под объект. Скорее всего, это общее правило для всех ОО-языков (а иначе, зачем он нужен?).

Конструктор нужен для инициализации объекта, т.е. создания всего необходимого, чтобы получить полностью готовый объект.
Это почти такой же метод как и остальные, но вызываемый сразу после создания объекта.
А где, когда и сколько выделять памяти это прям совсем не его задача, даже если ваш язык вам позволяет этим управлять, это не задача, не функционал ООП.

Как декомпозировать задачи, с которыми ты впервые сталкиваешься?

historydev, а зачем вам уметь декомпозировать? Серьезно, какую проблему решаете?
В вопросе как то вскользь упомянуто "задача висит неделями, пока я изучаю то, что нужно для её решения", это пытаетесь решить? Вы хотите ускорить выполнение задач, тогда чем поможет декомпозиция? Вы хотите планировать сроки выполнения задач? Тогда декомпозиция только один из вспомогательных инструментов, а не основной.

Как передать имя таблицы как параметр?

Akina,

у PDO есть конструкция для подстановки параметра-литерала, но нет таковой для подстановки имени объекта

Это не PDO, это prepared statements. А с точки зрения последних подстановка имени таблицы бессмыслица. Здесь в комментариях описал почему.
Ну а в коде можно сделать что угодно.
PDO конечно имеет свою реализацию, но это эмуляция, т.е. попытка повторить для замены.

В общем случае ненадёжно

Надежно, как вы и написали, речь не о передаче в sql пользовательских данных, а о выборе определенной таблицы по указанному коду.
И редко когда мы этот код получаем от пользователя, скорее чтото внутреннее.

Как передать имя таблицы как параметр?

Я бы не назвал это ограничением, параметризация имени таблицы бессмыслена. Т.к. таблицы известны, это не бессмысленный набор символов. И, главное, оптимизатор не сможет построить план для неизвестной таблицы.

Как передать имя таблицы как параметр?

На строго в рамках PDO - полностью согласен с предыдущим оратором. Никак.

Не совсем понимаю, что это значит. Какая разница какой интерфейс доступа к бд. Что нам мешает использовать динамический sql в pdo?
Если речь не про pdo, а про prepared statements, то опять же, что нам мешает и здесь использовать динамический sql. Если вопрос инъекций, то также как вы описали для процедур - используем белый список. А байндить как переменную не резон, т.к. это не переменная.

Как выявить символы не поддерживаемые кодировкой?

Антон Шаманов,

висивиг редактор т.ч. ограничить проблематично

Странно, неужели не умеет такое из коробки? Тем не менее это наиболее простой для вас и наиболее удобный для пользователя вариант, если не менять таблицу.

кодировку таблицы нельзя сменить как раз по причине того, что есть другие приложения использующие таблицу, поэтому хранить в другом формате не вариант.

Это проблема, если в БД пишет код, которым вы не управляете, такое чревато.

Как выявить символы не поддерживаемые кодировкой?

Михаил Ливач, да, согласен, можно посимвольно сравнить. Тогда замечание снимается.
Но я бы в этом случае просто белый список символов сделал прямо на фронте.

Как выявить символы не поддерживаемые кодировкой?

Соотв-но если изначальный utf8 не равен итоговому utf8 значит в исходной строке были символы вне кодовой таблицы koi8r

Придется пользователю сообщать чтото вроде "у тебя тут в тексте 'нехорошие' символы, хз где, сам ищи..."