Влад Григорьев

никак, цикл тут не нужен, нужен учебник по SQL и минимум читать от начала до раздела про WHERE

time.sleep(1.5) вот еще один фейл

PS 100500 раз сказано, написание ботов не лучший способ учить питон, скорее один из худших.

Перед сменой работы следует сначала пройти собеседование и получить оффер, иначе рискуешь остаться и без воробья и без журавля.

или мне в настоящее время стоит относить себя к т. н. «Разработчикам приложений» (по классификации «Хабр Карьеры»)

То что ты описываешь - похоже на бэкендера.

Нужны ли на рынке труда специалисты с таким стеком за такую зарплату

Вопрос не имеет смысла, ибо он не отвечает на главный вопрос - найдёт ли конкретный соискатель себе рабочее место.

надо заняться самообразованием, изучая, скажем связку FastAPI + Kafka + Kubernetes?

Самообразование никогда лишним не будет.

Ну так ты хреначишь BGR2GRAY+пороговое преобразование с фиксированным порогом, и думаешь что оно само сработает? Волшебную кнопку ждёшь?
Попробуй перегнать в HSV и поэкспериментируй с каналами, посмотри, какой наиболее информативный. Используй алгоритм Otsu для определения порога.
Попробуй разбить текст на символы, например, через connected components with stats. Если символы не касаются друг друга, должно сработать. Если касаются, то будет сложнее - нужно будет как-то разделять их ДО порогового преобразования.
Потом уже пробуй распознать каждый символ. Если шрифт всегда один и тот же, то может и pytesseract не понадобится, просто собери образцы символов и ищи их через generalized Hough-Guil.

Без привязки к кофе.
1) Вещь должна быть "умной" - позволять ее управлять.
Без проводов это можно реализовать через
а) IR - инфракрасный пульт
б) Bluetooth/BLE
в) WiFi

Bluetooth - это аналог классического COM порта в Windows. Управление как просто потоком байтов, так и пакетная структура команды (байт начала, заголовки, нагрузка, контрольная сумма/байт конца)
В общем как придумал производитель.

BLE - может эмулировать COM через пару гатт характеристик. Ну или им производитель придумал свое назначение

WiFi - тут обычно клиент запущенный на устройстве лезет в облако производителя.

Часто через блютуз сделана только настройка подключения к вайфаю, а дальше работает mqtt клиент (или подобный ему)

Выше были копеечные решения (меньше 1 доллара для производителя)

Далее внутренний микроконтролер со своим апи ( веб интерфейсом )
REST / WS апи. Интеграция с облаком (умного дома)

Коротко: никак. BS4 не решает вашу проблему. Это просто разбиралка полученного текста.
Вам надо получить текст, а его, конечно, генерирует какой-то код, вероятно JS, который вам загружает страница, но он у вас не исполняется, так как requests не умеет исполнять код JS.

Есть два пути:

• Разбираться, что за код загружается, и как-то его пытаться выполнить, или сгенерировать запросы, которые этот код шлет;
  
• либо использовать управление браузером, который это всё проделает. Типа webdrive (Selenium и т.п.)
  

Ну и еще пользоваться поиском, подобный вопрос задают тут раз в неделю уже который год.

P.s.: Вроде бы есть какие-то библиотеки типа requests_html, якобы умеющие в JS, поищите.

PS: И да, этот код я сделал благодаря Chat-GPT 4 Turbo

вот его и проси исправить

Это можно сделать, но в 99% случаев это не нужно делать. Во-первых, пользователь может ввести строку, которая не является корректным идентификатором. Во-вторых, появляется риск нечаянно перезаписать переменную, которую мы не хотели трогать.
Вместо этого следует использовать словарь (dict), где ключ - имя "переменной", а значение - её содержимое. Это куда более контролируемо.

Raddzor788,

Где хранятся все эти значение 1,2,3,4, ведь у моего 'x' нету же звездочки(*х), чтобы собрать столько аргументов.

Твой x - это несколько разных x. Потому что есть такая вещь как области видимости. Обычно есть область видимости функции (локальная) и глобальная область видимости скрипта. Если функция не видит нужного имени в локальной области - она ищет в глобальной. Если не видит и там - ищет в __builtins__.
0. По умолчанию есть глобальная область видимости скрипта.
1. При вызове func(1) создаётся локальная область видимости (скажем, А), в ней создаётся имя x, указывающее на 1.
2. Отработало условие 1 < 4.
3. Вызывается func(2). При этом создаётся НОВАЯ локальная область видимости Б (потому что новый вызов функции), в ней создаётся имя x, указывающее на 2.
4. Отрабатывает условие 2 < 4.
5. Вызывается func(3). При этом создаётся локальная область видимости В, в ней создаётся имя x, указывающее на 3.
6. Отрабатывает условие 3 < 4.
7. Вызывается func(4). При этом создаётся локальная область видимости Г, в ней создаётся имя x, указывающее на 4.
8. Условие 4 < 4 не отрабатывает. Происходит вызов print(x) - имя x находится в текущей локальной области Г, выводится ассоциированное с ним значение 4. Отрабатывает print(4), происходит возврат из функции, область видимости Г уничтожается.
9. Происходит вызов print(x) в предыдущем "слое" рекурсии. Текущая локальная область видимости В - в ней имя x связано со значением 3. Отрабатывает print(3), происходит возврат из функции, область видимости В уничтожается.
10. Происходит вызов print(x) в предыдущем "слое" рекурсии. Текущая локальная область видимости Б - в ней имя x связано со значением 2. Отрабатывает print(2), происходит возврат из функции, область видимости Б уничтожается.
11. Происходит вызов print(x) в предыдущем "слое" рекурсии. Текущая локальная область видимости А - в ней имя x связано со значением 1. Отрабатывает print(1), происходит возврат из функции, область видимости А уничтожается.
12. Мы вышли из всех слоёв рекурсии. Мы находимся в теле скрипта и работаем только с глобальной областью видимости.

Учи основы работы с файлами в питоне и включай голову.
Чтение и запись в файл производится по т.н. текущей позиции. При открытии файла текущая позиция стоит в начале файла, а при чтении/записи она смещается на длину прочитанного/записанного.
А теперь смотри что ты делаешь. У тебя есть вызов fr = f.readlines(). Он построчно прочитает всё содержимое файла в список, и сохранит список в переменную fr. При этом текущая позиция окажется в конце файла - ты же прочитал всё содержимое.
Как следствие, все дальнейшие вызовы read() и readlines() не смогут прочитать НИЧЕГО - ты уже в конце файла, дальше ничего нет. Они будут возвращать пустую строку или пустой список - а ты этого явно не ожидаешь.
Раз уж ты читаешь весь файл в fr - то и дальше работай не с файлом, а со списком fr. Ну и проверка на chat_id у тебя кривая - что, если так совпадёт, что твой chat_id будет содержаться внутри второго значения (токен)? Такое может произойти, хоть это и маловероятно.

Я бы посоветовал не выпендриваться со своим форматом данных в текстовике, а использовать модуль json. Он гораздо удобнее для хранения структурированной информации. А если указать правильные параметры при записи в файл, то полученный файл будет более-менее человеко-читаемым.

Память с подобием бутлоадера записана в ROM: её в принципе нельзя "перепрошить".
=> Пока у тебя безопасная система на sd-карте - ты в безопасности.

https://security.stackexchange.com/questions/18314...
https://forums.raspberrypi.com/viewtopic.php?t=345420
https://www.researchgate.net/publication/334704944...
https://ieeexplore.ieee.org/document/8770027

Все мы знаем

Кто "мы"?

Если что я знаю что это возможно вопрос немного другой

Тогда и задавать надо этот самый "другой" вопрос.

были ли уже случи массовых зарожений через этот метод?

Если бы были - была бы информация в интернете. Если есть такая информация - значит ты и сам мог загуглить её.

Мне нужно чтобы я отвечал на чьё то сообщение

нет, тебе это не нужно, тебе нужно научиться читать доки, либо уметь гуглить, ну и перестать писать новых ботов на устаревшей версии aiogram

Ок, обо всём по порядку

IT в самом худшем положении чем когда-либо

Да, есть такое. В первую очередь это вызвано из-за быстрорастущей сферы ИИ. Я думаю вы в курсе, что уже сейчас есть нейронки, которые могут по наброску написать страницу сайта на React, что в 1 000 раз быстрее, чем сделал это джун, и в столько же раз дешевле. Зачем тогда держать джунов? Это и есть одна из причин, по которой требования растут.

Вторая причина, это конечно же мировой кризис, войны, пандемия так же принесла свой вклад в это.

И третья причина, это огромный приток людей в сферу ИТ. У нас очень любят шутить: "Если ты попробовал всё и у тебя ничего не получилось в жизни, иди в IT, сюда идут все кто ничего не смог добиться". Вообще это достаточно странно, потому что программисты должны быть умными и знать очень много, тут люди могут всю жизнь учиться. Почему так случилось? Потому что пришёл тот же PHP, Python и прочее, где низки порог вхождения, и тут уже всё стаёт на свои места. Даже школьники пишут всякую дичь на PHP и очень этим гордятся.

Со стороны работодателя, как понять, что ты принимаешь на роботу человека с опытом и мозгами в голове, а не школьника? Поднимать требования!

Почему поднимаются ЕЩЁ требования? Потому что если очень много людей на рынке, ты можешь выставлять более высокие требования. Это природны отбор и тут нет ничего удивительного. Скоро это всё будет на уровне вундеркиндов (с вундервафлями). За год выпускается группа в универе где есть обученные студенты программирования. В такой группе может быть человек 30, на потоке 120 и больше. Таких университетов 100500. Как понять кто лучше из них, кто знает и хочет работать, а кто пошёл сюда чисто, потому что он тупой и больше никуда его не взяли?

конкуренция адская, front-end, UX/UI дизайнеров и тестировщиков/QA -- как собак нерезаных и все профнепригодны

Ещё одна причина по которой это всё происходит. Почему вообще IT стало очень популярное? Потому что большинство заказов на проекты были западные, соответственно, з/п в долларах это очень сладкая и желательная вещь для всех. Но теперь рынок в странах бывшего СССР очень сильно просел из-за таких вещей.

А теперь подумайте, выгнали целый отдел программистов, мидлы, синьйоры и т.д. и сидят они без работы. Месяц, два, пол года. Мидл, который по факту стоит около 4000 долларов, за пол года без работы будет пробовать подавать заявку на вакансии джун/джун-стронг с зп 2000-3000 долларов. Почему? Потому что у него нет работы

А как со стороны работодателей? Взять перспективного джуна по цене 1000 долларов на вакансию 2000 долларов, либо взять мидла, который стоит 4000 долларов, по платить ему 2000-3000? Конечно, тут все очевидно.

А теперь все эти факты в совокупности дают очень большой регресс для рынка. Хочешь нормально зарабатывать? Ты должен составить конкуренцию и победить в этом среди этих 300 человек. А среди них может быть кто угодно. И при этом всё, вероятность пройти хотя бы ДО СОБЕСЕДОВАНИЯ крайне мала. Скорее всего ваш непрочитанный отзыв завернут после 3х недель ожидания и всё.

КУДА ИДТИ И КЕМ БЫТЬ?
Вообще в вашей ситуации, тут больше вопрос "Как?", а не "Кем?". Если вы посмотрите на статистику, то примерно все developer стеки получают одинаково на уровне senoir.

Так же не стоит думать, что перейти из QA и Dev'ы можно вот просто так. Сейчас разработчики сами отлично умеют всё тестировать, так что тут сложно сказать что-то... Вообще QA стек используется одни инструменты, deve стек использует другие инструменты для работы, по этому тут так же не получится прыгать туда-сюда. Даже если вы будете QA и захотите перейти в dev'ы и программирования не убежишь

А вообще я бы посоветовал заводить общение с программистами и учить, учить и ещё раз учить. Потому что тут играет ещё одно очень важное правило, что вы никому даже бесплатно не нужны, если вы приносите прибыть. Что бы приносить прибыть, не получится прийти и сказать: "Давайте я тут у вас потусуюсь, что-то учить буду, 3 строки напишу, а вы мне стакан риса". Да, так не прокатит, как бы это печально не звучало.

Года 2 назад даже с небольшими, но уверенными знаниями программирования вас бы с руками и ногами забрали, если бы вы сказали, что вы там алгоритмы знаете, или на C++ умеет писать программы. Та вам все дороги открыты были бы

xrange это из python2, так что надо в нем запускать, но сейчас это уже старье