и даже анимационное говно таким образом можно откинуть?а что мешает? Оно же все через цсс вроде сейчас можно, в крайнем случае тупо скрываете все блоки с анимацией, показываете обычные.
Может человеку религия не позволяет пользоваться гуглом. Зато тостером вполне.Может, вот только религия тостера явно указывает на пункт 2.2 правил:
2.2 Убедиться в том, что в сети Интернет, и на страницах Сервиса в частности, отсутствуют ответы на данный вопрос. Специально для этого талантливые IT-специалисты создали и развивают поисковые системы Яндекс и Google.
он задал корректный вопрос, дайте корректный ответ, либо просто молчитеОн задал вопрос, на который лучшим ответом было бы подать жалобу, и пункт если что, как раз "ответ легко ищется поисковиком". Но в процессе обсуждения человек мог бы дойти своим умом до ответа, по этому ему дают намек, куда смотреть, тут кстати так принято - не давать готовые решения, а объяснять причину ошибки (что тоже кстати есть в правилах, которые неплохо бы прочитать для начала).
В зависимости от выбранных селектов генерируется разный контент из бд.
Вот и остаюсь с один на один с постоянной рефлексией "как, где, что и до какого уровня учить, чтобы начать рефлексировать по поводу качества реализации этого "как и что"?".Вот и не надо рефлексировать, ходите на собеседования ОБЯЗАТЕЛЬНО, если видите что больше половины требований вы тянете, там честно скажите что "это знаю хорошо, это пока только читал, это не знаю, но хотелось бы попробовать, мельком прочел - интересно и хочу с этим работать"...
думаю что они задают логику, конечно)Тогда зачем вам статичные страницы? У авиабилетов все ранжируется в гугле, и это никак со статикой не связано, иначе новостные порталы либо сдохли бы от голода по тому что не индексируются, либо сдохли бы от переутомления, генерируя статику на каждую новость.
Если честно, все полученные ответы оказались очень ценными, и мне неудобно отмечать решением какой-то конкретный:)Что мешает отметить все как верные?