Ternick

Грокаем алгоритмы - это брошюрка с обзором алгоритмов, а не учебник по Python.

Конечно, ошибка. Надо просто:

running = True
while running:
    foo()

p.s. и еще очепятка "Заврешено" :)

constexpr const unsigned long long int wtoi(const wchar_t* str) {
  unsigned long long int result = 0;
  for (int i = 0; str[i]; i++) {
      int digit = getIntFromWchar_t(str[i]);
      if (digit < 0 || digit > 9)
           break;
      result = result * 10 + digit;
  }
  return result;
}

Обычно делают как-то так, это частный случай схемы Горнера.

constexpr const int getIntFromWchar_t(wchar_t chr) {
  switch (chr)
  {
  case L'0':
    return 0;
  case L'1':
    return 1;
  case L'2':
    return 2;
  case L'3':
    return 3;
  case L'4':
    return 4;
  case L'5':
    return 5;
  case L'6':
    return 6;
  case L'7':
    return 7;
  case L'8':
    return 8;
  case L'9':
    return 9;
  default:
    return 10;
  }
}

Можно переписать так:

int getIntFromWchar_t(wchar_t chr) {
    return chr - L'0';
    static_assert(L'1' == L'0' + 1);
    static_assert(L'2' == L'1' + 1);
    static_assert(L'3' == L'2' + 1);
    static_assert(L'4' == L'3' + 1);
    static_assert(L'5' == L'4' + 1);
    static_assert(L'6' == L'5' + 1);
    static_assert(L'7' == L'6' + 1);
    static_assert(L'8' == L'7' + 1);
    static_assert(L'9' == L'8' + 1);
}

нет, там только приложения подвязанные на сообщества.

1.Текущий timestamp часто берут для инициализации стандартного С/С++ генератора случайных чисел.
Пример можно найти, например тут: https://en.cppreference.com/w/cpp/numeric/random/srand

2.Вам придется реализовать свой собственный constexpr rand(), т.к. стандартный не constexpr.

3.Вам не нужно в принципе вызывать MessageBox и любые подобные функции на стадии компиляции программы.
constexpr функции выполняются компилятором, поэтому на них накладываются достаточно серьезные ограничения. Когда программа исполняется вместо вызова constexpr функции уже стоит ранее вычисленное компилятором значение.

СЛУЧАЙНАЯ СТРОКА, КОТОРАЯ ГЕНЕРИРУЕТСЯ ПРИ КОМПИЛЯЦИИ

Сомнительно выглядит новая случайная строка которая генерируется при каждой компиляции. Но даже если так, то простым и достаточно универсальным решением будет генерировать исходник с этой строкой, например скриптом или вызовом внешней программы. Эту генерацию можно вызывать по нужному событию (например, каждую компиляцию), или вручную. И дальше использовать этот исходник как любой другой.

теоретически будет быстрее.
практически зависит от конкретной реализации.

Если последовательно выполняемые инструкции никак не связаны между собой с помощью проверки целостности блока исполняемого кода через постоянно изменяемую (и используемую!) переменную на каждом шаге исполнения, то речи об анти-отладке вообще никакой быть не может.
И, да - это максимально усложнит попытку исправления логики исполнения кода, но не предотвратит полностью.

Любой софт технически не может быть никак полностью защищён от изменения логики своей работы, если есть доступ к модификации инструкций кода в любой области хранения до их непосредственного исполнения.

возьмись за серьезный софт и попробуй ))

смысл очень простой: отпугнуть нубов.

Индексы начинаются с нуля.

/^(?!.*?([a-f])\1(?:\1|\d))[a-f](?:[a-f]|[3-9]\d*|[12]\d+)*$/

[+]?(?!123)\b[0-9][0-9 -]{53}(?:[ -]*[0-9])+

Развёрнутый ответ займет многобуков, поэтому кратко...
Языки бывают двух типов: компилируемые и интерпретируемые.

Сложность создания первых заключается в трансляции высокоуровневый абстракции в низкоуровневый код (+управление памятью и прочие сложные вещи). Самый простой подход - придумать свой синтаксис, который переводить в какой-нибудь C++ или C#, а затем использовать стандартные средства языка для компиляции.

Но я рекомендую вам сделать интерпретируемый язык (с постставкой Script). В таком случаем вы можете просто последовательно обрабатывать команды типа if cmd='add' then return a+b

А если вы не хотите разбираться во всем этом, то лучше использовать генератор парсеров/компиляторов. Затем написать на своём языке компилятор своего языка (bootstrapping), чтобы получить независимый компилятор.

P. S.
Ваш вопрос про ассемблер не понятен. Вы хотите написать парсер и компилятор на ассемблер или же хотите, транслировать ваш язык в ассемблер? Или интерпретатор на ассемблере? Чем ниже уровень, тем больше вариантов.