Если не нужен мощный трекер и wiki, то хватит только Bitbucket. Без необходимости покупать JIRA и т.д.
У них всё это есть.
А в проектах до 5ти человек - ещё и бесплатно.
Alexey
1. Не нужно плодить большое кол-во тикетов со статусом баг
--
А что не так с большим количеством тикетов?
Имеется в виду, что все обращения пользователей не нужно регистрировать как баг?
Для этого есть service sesk (как служба и как плагин от atlassian), которые регистрируют и работают с инцидентами (обращениями) пользователей.
А уже сами инциденты могут быть связаны с одним или множеством багов.
Можно просто отдельный проект с инцидентами завести (в т.ч. публичный) и в нём вести учёт инцидентов.
Если же имеется в виду, что не хочется видеть на доске много багов..
То.. не делайте баги, и их не будет -)
Однако же логику "одна проблема - одна задача" стоит соблюдать.
2. К задаче прикреплён баг-лист в котором описаны проблемы - всё в одном месте
--
А что мешает писать их в description у задачи? или в комментариях?
Ещё можно sub-task создавать..
3. Жизненный цикл списка баг ведётся в одном месте
--
У любого типа задачи в jira можно настроить свой workflow.
Включая валидацию и ограничения на движение по этому workflow в зависимости от.. кучи параметров.. вплоть до того - выполнен ли code review для задачи или ещё нет.
А смотреть на этот жизненный цикл можно.. Да хоть и на той же Agile Board.
--
В общем, я так и не понял зачем нужны таблицы google.
Пока, в моём понимании, всё это и даже больше можно решать с помощью стандартных инструментов jira. Плагины не нужны
Сергей Горностаев:
но, с другой стороны, вы правы, у наших судов до сих пор недостаточно практики работы с документами, подписанными ЭП.
Причём это касается в том числе, документов, подписанных квалифицированной ЭП на каких-нибудь известных сервисах типа того же Диадока.
Но опыт - штука наживная.
Какая-никакая законодательная база и реальная судебная практика для работы уже есть.
Сергей Горностаев: не совсем так.
Стоит различать:
- Простую электронную подпись
- Неквалифицированную ЭП
- Квалифицированную ЭП
В своём комментарии вы говорите о квалифицированной ЭП.
Ничего вам не мешает заключить с вашим контрагентом соглашение и использовать как неквалы (самоизданные и самоподписанные сертификаты с помощью стандартных средств windows), так и простую ЭП, влоть до того, что подписанием документа будет считаться ответ "Подписано" по электронной почте.
Закон это позволяет.
И даже судебная практика есть, если поискать.
Ещё одно заблуждение касается необходимости в посреднике при осуществлении межорганизационного документооборота.
Это не так.
На текущий момент особый порядок обмена электронными документами установлен только для счетов-фактур (www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_114403).
Остальными документами вы можете обмениваться хоть по электронной почте, прикладывая сгенерированный штамп ЭП.
С помощью межкорпоративных СЭД это банально удобнее.
На самом деле, всё упирается в правильно составленное соглашение.
Что касается ваших сомнений, то я думаю, что их можно развеять поискав судебную практику по использованию таких галочек на сайтах.
Или, как вариант, подать в суд на Ozon, написав в иске, что они обрабатывают ваши персональные данные, несмотря на то, что вы письменного согласия на обработку не давали. Правда, этот эксперимент будет дорогим.
Для справки.
Данная задача может быть достаточно просто решена административным способом:
Каждый сотрудник должен вручную фиксировать затраченное время.
Нет времени - нет работы.
Но у автоматизированного решения, помимо более высокой точности и меньшего числа ошибок, есть много и нематериальных плюсов.
Написано
Войдите на сайт
Чтобы задать вопрос и получить на него квалифицированный ответ.
У них всё это есть.
А в проектах до 5ти человек - ещё и бесплатно.