Александр Маджугин

window.addEventListener('DOMContentLoaded', myFunc);

и https://stackoverflow.com/a/39993724/12497940

"Хацкаем" метод метод, пишем в глобал результат, юзаем результат.

Math.floorOrig = Math.floor;
Math.floor = (n) => {
  window.num = Math.floorOrig(n)
  return window.num;
}

function getNum() {
  const num = Math.floor(Math.random() * 10);
}

getNum();

console.log(window.num);

Еще можно просто переопределить саму функцию.

function getNum() {
  const num = Math.floor(Math.random() * 10);
}

function getNum() {
  return Math.floor(Math.random() * 10);
}

console.log(getNum());

для "раздела" инфоблока задать отдельные свойства

Вкладка Магазин - Каталог товаров

В 20 версии таких кнопок нету

Да, ладно?

Пришел клиент

А вы им говорите, что у вас опыт есть или нет?
Иначе бы знали https://dev.1c-bitrix.ru/community/blogs/product_f...

Лучше поставить WSL
https://habr.com/ru/post/412633/

Для более тяжелых задач однозначно виртуалки и лучше брать hyper-v благо он встроен в windows-10

Единственный случай когда нужен линукс на физической машине это вычисления на видеокарте и доступ к физическому железу, причем хитрому железу. Типа сетевой карты или модема

Просто их пожрали всякие фреймворки, которые делают то же самое но с блэкджеком. Некоторые фреймворки используют их под капотом. А вот самих по себе - не использует практически никто. Полагаю это потому, что любая задача, что потребует использования веб-компонентов, сама по себе достаточно сложна, что нет особого смысла её делать без какого-либо фреймворка.

Просто так примененная в лоб функция Гранди нисколько не быстрее обычных пометок "выигрышная"/"проигрышная" ситуация. Даже медленнее, потому что надо не просто смотреть, есть ли переход в выигрышную ситуацию, а надо смотреть в какие значения можно сделать переход и найти минимальное ими не покрытое.

Но она обладает замечательным свойством - если состояние игры можно разложить на несколько независимых игр и игорк в свой ход может сделать ход в любой из игр, то функция Гранди может быть подсчитана как xor значений для всех состояний. По умному это называется, что игра является суммой игр. В некоторых задачах это позволяет колоссально сократить простарнство состояний.

Один пример - игра Ним. Есть несколько кучек камней. За свой ход игрок может взять сколько угодно камней из любой кучки. Проигрывает тот, кому не останется камней. В простом переборе вам придется в качестве состояния хранить вектор количеств камней в каждой кучке. Но ведь тут стостяние очевидно раскладвается на под-игры: каждая кучка - своя отдельная игра. Причем, функция Гранди тут тривиальна - это просто количество камней. Вот и получается решение игры Ним - взять xor размеров всех кучек. Если не 0, то состояние выгрышное. Надо взять из какой-то кучки столько камней, чтобы получился xor, равный 0.

Еще пример - есть плитка шоколада. Игроки ее ломают вдоль клеток. За свой ход игрок может взять любой прямоугольный кусок и разломить его как-то вдоль клеток (если там более 1x1 клеток, конечно). Проигрывает тот, кто не сможет сделать ни одного хода. Опять же, при простом переборе пришлось бы хранить в состоянии размеры всех кусоков. Тут ОЧЕНЬ много вариантов. А с функцией Гранди - достаточно рассмотреть состояния вида "одна плитка размера n x m". После одного хода у вас будет 2 плитки, но меньшего размера. Вы уже знаете для них функцию гранди, XOR'ите их и получаете функцию для возможного перехода.

Судя по постановке задачи и примеру, речь идёт не о всех возможных начениях массива, а обо всех возможных подмножествах множества мощностью 179.
Если каждый элемент надмножества может либо входить, либо не входить, то кажое из множеств можно сопоставить с 179-битным двоичным числом. Очевидно, что таких чисел 2^179. Если убрать из набора пустое множество (в примере его не было), то вариантов станет на один меньше: 2^179-1.
В десятичной системе это вот столько вариантов: 766247770432944429179173513575154591809369561091801087

Автор вопроса не говорит как именно он хочет получить все эти варианты, но в любом случае сохранить такое количество элементов невозможно, в нащем Солнце атомов примерно всего лишь в сто раз больше, чем это число. Чувствуете проблемочку, да?

Но задачу-то решать как-то надо. Давайте воспользуемся кодом Грея, чтобы можно было при переходе от варианта к варианту ограничиться изменением всего лишь одного бита. Но и это не поможет нам перебрать все варианты за разумное время.
Пусть на один вариант нам потребуется безумно мало времени: один такт процессора. Сохранять мы варанты никуда не будем (потребовалось бы десять Юпитеров, чтобы на их атомах записать все варианты), просто покажем на экране. Да, за один такт этого не получится, но предсьавим себе что у нас такой специальный процессор с частотой 3 гигагерца. И нам потребуется 8099185802817355231125623242284335104 лет его работы.
И всё это бессмысленно. Протсо автор вопроса не понимает чего хочет.

Оптимизация скорости работы Битрикса это комплексная работа от оптимизации контента до настроек сервера.
Пару десятков пунктов на что обратить внимание точно найдется.
Начните с вкладки Производительность /bitrix/admin/perfmon_db_server.php и по порядку.
Прогоните через гуглспидтест
В публичной части в панели сверху включите Отладку и смотрите запросы.
Пользуйтесь кешированием компонентов, технологией композитной сайт и cdn.
В общем - много чего...еще можно nginx или apache покрутить, тюнинг mysql....

вопрос - какой-то адов винегрет.
Что значит "мол $functions определяется повторно"?
$functions это переменная, переменных может быть сколько угодно.
класс Functions? У тебя же используется include_once, то есть файл с определением класса должен загрузиться только один раз.

Ну ладно, ты в программировании ни бумбум, в оо делаешь первые шаги. Ну уж хотя бы ошибку написать по-человечески можно? И код привести, который этой ошибке соответствует, а не противоречит ей?

С тильдой это не обработанное исходное значение.
Т.е. есть свойство тип строка и в нём хранится html
echo .....[VALUE] выведет html в виде текста, а
echo .....[~VALUE] html