Пиксель как таковой закрасить нельзя. При клике создавайте блок с габаритами 1px и вставляйте его куда нужно. В плане производительности это не очень дело. Подозреваю, что на canvas это будет гораздо производительнее.
Владимир Красильников, не знаю, такое поведение стандартно. Оно не может зависеть от размера экрана. Ну можете, конечно, открыть этот же макет на старом ноутбуке, LOL, или на любом другом устройстве. И оттуда сделать экспорт. Результат будет тот же самый. Либо же мой опыт с сотнями макетов мне врёт.
Владимир Красильников, да, меняется, как разрешение, так и размеры, ибо за основу берётся размер объекта на артборде.
У вектора меняет только размер viewbox'a, у него нет разрешения как такового, это можно даже и не делать в целом для вектора.
Поле разрешение вас вообще не нужно. Вас интересует именно значение поля размеры (dimensions). Это и есть то, что мы все называем разрешением в обиходе. Если не верите, сделайте в Photoshop картинку 1000×1000 и сохраните. Это значение будет прописано в поле размеров изображения, а не разрешения.
В итоге, экспорт в большем разрешении (размере) помог?
Владимир Красильников, retina может давать и x3, и x4 и так далее. Все зависит от масштабирования. Принцип работы Retina аналогичен viewport в web. 72×72 — это для печати информация. 72 точки на дюйм.
Я не знаю у Figma экспорт исходников в их реальном разрешении. Его нет, к сожалению. Только либо в том разрешении, какие они на артборде, либо х2 и т. д., либо своё.
Просто реальное разрешение картинки-исходника гораздо выше, чем у объекта на артборде. А т. к. на экспорте имеет исходное разрешение х1 равно размеру объекта, то даже при экспорте в х2 сея картинка выглядит мутной. Всё из-за небольшого размера объекта на артборде. Экспортируйте в x6, например, или ещё выше — это решит проблему.
Проверить, что картинка выглядит мутной именно из-за этого, можно с помощью режима Pixel Preview:
Владимир Красильников, не понял, как это отменяет мои слова, что это маркетинговое обозначение экранов с высоким разрешением? Вы не понимаете разницу между прямым значением слова маркетинг в данном контексте (название) и дополнительным значением (обман)? Тут никакого обмана нет, это просто название такое.
А-ля: