Sharapov

Присоединюсь к мнению, что фотошоп и psd для верстальщика лучше

тут пишут

верстальщику забирать стили из ai файла удобнее, не придется прибегать к конвертированию онлайн

существует adobe extract, который есть в фотошопе, и в brackets (и там, по личным наблюдениям, ускоряет работу в разы)

весь мир, включая Индию, давно верстают с вектора

ну тут тонкий вопрос: логотип или иконки в векторе - это обычно хорошо, фотографии - плохо, кнопки - зачем? В 99% случаев достаточно возможностей css для их стилизации. Получается, что вектор - только для иконок, которые дизайнер (хороший) все равно дает отдельно в виде спрайта.

верстак должен адаптироваться под условия

верстальщик должен адаптироваться под тенденции в мире разработки, должен понимать что и как должно работать в разных браузерах (привет ie), на телефоне, на планшете, на телевизоре, должен разбираться в оптимизации происходящего для поисковых систем и людей с ограниченными возможностями (на которых многие забивают, к сожалению), зачастую должен еще писать какие-то скрипты, как для внешнего вида, так и для логики работы сайта, не менее часто должен придумывать за дизайнера как должны работать анимации, и вы хотите, чтобы он еще и хорошо знал несколько графических редакторов? В таком случае он должен запросить зарплату в несколько раз больше, чем у дизайнера

Дизайнер говорит — весь мир, включая Индию, давно верстают с вектора, ибо Ретины захватывают мир.

Это вообще не аргумент, вектор спокойно вставляется в фотошоп из того же Ai.

А по-существу, верстальщику тоже не составит труда сверстать из Ai, главное чтоб не с jpg =)

В AI нету csshat, добавляю к стоимости 75%, все что нужно в векторе можно и в ПСД вставить.

По мне дак верстак должен адаптироваться под условия
Разобраться в той или иной программе не займет и дня

Sketch, AI, PS - всем этим верстак должен уметь пользоваться
Был случай, когда я даже Corel Draw устанавливал из-за дизайнера - вот это был настоящий ад
А уж AI - фигня

Всё же Фотошоп больше приспособлен к вёрстке - копирование эффектов слоев как готовый css, удобнейший иалог оптимизации экспортируемой графики и т.д. Я за Фотошоп.

Суть и идея проекта - не стоят вообще ничего.

Реализация без трафика проекта который можно сделать на "бесплатной cms" - не стоит ничего.

Чего то стоят (по мере убывания): работающая бизнес модель, лояльная аудитория, сложная техническая реализация.

Довольно сложно и дорого заставить кого то удалить ворованный контент со своего сайта. Но, чтобы у вас не воровали систематически, можете пользоваться, например, web-мастером яндекса https://webmaster.yandex.ru/content/?service=ORIGINALS

Ну а так - защититься и продвинуться получится только вложением в собственное продвижение и создание таких фич, которые сложно своровать.

IMHO если исполнитель говорит что он берется за работу - то перед началом работы у него должна быть не то что уверенность - у исполнителя должно быть четкое понимание как именно он решит поставленную задачу и в какие сроки. Подход "я не знаю но обязательно разберусь" нафиг никому не нужен. Сначала разберитесь - потом претендуйте на выполнение задачи.

Особенно мне нравится фраза:

не смог выполнить, поэтому отменил их (разумеется плату за такое не попросишь).

Т.е Вы реально считаете что это нормально, да еще и спрашиваете мнения остальных?
Вы потратили самый дорогой ресурс заказчика - время, которое стоит гораздо дороже чем $ что получает исполнитель на фрилансе.
В гражданском кодексе РФ есть отличный термин - "Неустойка".
Штрафы за отказ исполнителя выполнить проект в срок могут быть гораздо выше стоимости самого контракта.
И это правильно.

Извините за эмоциональность, #янегодую

Сломай шаблон, пиши на C++